Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2024 (2-22/2023; 2-578/2022;) ~ М-548/2022 от 01.11.2022

УИД 32RS0014-01-2022-000734-40

Дело № 2-5/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года                                                                  р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.

при секретаре Макаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к Савченко Т.В. о взыскании за счет наследственного имущества Савченко В.Г. задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Савченко В.Г., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № _______ (№ _______) от ____/____/_____ в размере 58488 рублей 38 копеек, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1954 рубля 65 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что 28 мая 2019 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Савченко В.Г. заключен вышеуказанный договор, по условиям которого Банк предоставил Савченко В.Г. кредит в размере 75000 под 27%/21.50% годовых по безналичным\наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит. ____/____/_____ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № _______ от ____/____/_____, а также решением № _______ о присоединении. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение полследних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла 24 октября 2020 года и на 17 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней. Савченко В.Г. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 130180 рублей 54 копейки. Общая задолженность _____ФИО_____3 по состоянию на ____/____/_____ составляет 58488 рублей 38 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 55210 рублей 97 копеек, неустойка в размере 60 рублей 27 копеек, иные комиссии в размере 3217 рублей 14 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Савченко В.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженностим по кредитному договору, которое им не выполнено.

ПАО «Совкомбанк» просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик – Савченко Т.В. с исковыми требованиями банка не согласилась, указала, что ее супруг при жизни погасил данный кредит ____/____/_____, поэтому задолженности у него перед ПАО «Совкомбанк» не имеется, он своевременно и в сумме, согласно графика платежей, гасил данный кредит. По указанным основаниям просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из условий договора потребительского кредита № _______ (№ _______) от ____/____/_____ Савченко В.Г. был выдан кредит в размере 75000 рублей под 27%/21.50% годовых по безналичным\наличным, сроком на 120 месяцев.

Как следует из выписки по счету RUR № _______ за период с ____/____/_____ по ____/____/_____, сумма кредита 75000 рублей была зачислена на счет Савченко В.Г., что указывает на то, что свои обязательства Банк исполнил, денежные средства были предоставлены заёмщику. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из искового заявления, Савченко В.Г. надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем по состоянию на ____/____/_____ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 58488 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 55210 рублей 97 копеек, неустойка в размере 60 рублей 27 копеек, иные комиссии в размере 3217 рублей 14 копеек.

Исходя из протоколов судебных заседаний, ответчик Савченко В.Г. не отрицал факт заключения вышеуказанного кредитного договора, заявленные банком исковые требования не признавал, указывал на то, что кредит им погашен ____/____/_____, задолженности перед банком не имеет. Он своевременно производил гашение кредита и процентов путем внесения денежных средств в размере минимального обязательного платежа на текущий счет в соответствии с п. 6 кредитного договора. Сведения о размере мингимального обязательного платежа ему поступали от банка в смс-сообщениях. Справкой ПАО «Совкомбанк» ____/____/_____ ему было сообщено о том, что у него имеется задолженность по кредиту в сумме 57075 рублей 58 копеек, в том числе 55467 рублей 01 копейка основного долга и 1608 рублей 57 копеек дополнительные услуги. Судебным приказом от ____/____/_____ с него взыскана задолженность по кредитному договору в размере 58488 рублей 38 копеек. Указанный судебный приказ был отменен ____/____/_____ в связи с его возражениями. Доказательств неучтенных Банком платежей при формировании задолженности у него не имеется.

Установлено, что Савченко В.Г. умер ____/____/_____, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС ...................... управления ЗАГС ...................... от ____/____/_____.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Оформление наследственных прав не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из этого следует, что наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что наследником Савченко В.Г. является его супруга Савченко Т.В., ____/____/_____ года рождения.

         Согласно наследственному делу № _______ к имуществу Савченко В.Г., следует, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов с процентами и компенсацией в подразделениях ПАО Сбербанк России, 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .......................

К нотариусу Климовского нотариального округа Третьяковой А.В. ____/____/_____ с заявлением об оформлении своих наследственных прав обратилась супруга умершего Савченко Т.В.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость на 01 января 2021 года объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: ......................, составляет 1295187 рублей 83 копейки.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость на 01 января 2021 года объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: ......................, составляет 35406 рублей.

На дату смерти у Савченко В.Г. имелось 6 открытых денежных вкладов в подразделениях ПАО Сбербанк России на общую сумму 212 рублей 79 копеек.

Поскольку Савченко Т.В., являясь наследником имущества Савченко В.Г. по закону, приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должна принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту в пределах стоимости принятого ию наследственного имущества.

Таким образом, по закону ответственность Савченко Т.В. по долгам наследодателя Савченко В.Г. ограничена пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что составляет 332861 рубль 25 копеек.

Согласно расчета задолженности, предоставленного ПАО «Совкомбанк» просроченная задолженность по кредитному договору № _______ (№ _______) от ____/____/_____ на ____/____/_____ в размере 58488 рублей 38 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 55210 рублей 97 копеек, неустойка в размере 60 рублей 27 копеек, иные комиссии в размере 3217 рублей 14 копеек.

Размер задолженности ответчиком по указанному кредитному договору оспаривался, доказательств неучтенных Банком платежей при формировании задолженности не было представлено, при исследовании письменных доказательтств доводы ответчика ополном гашении кредита ____/____/_____ не нашли своего подтверждения, а поэтому суд их считает необоснованными и не соответствующими действительности. В связи с чем считает представленный истцом расчет задолженности верным, соответствующими условиям договора.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с наследника Савченко В.Г. – Савченко Т.В. в пользу истца в размере 58488 рублей 38 копеек, поскольку на нее возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно платежных поручений № _______ от ____/____/_____ и № _______ от ____/____/_____ Банком при обращении с данным иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1954 рубля 65 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) к Савченко Т.В. (паспорт ...................... серии № _______, выданный ____/____/_____ ТП УФМС России по ...................... в ......................) о взыскании за счет наследственного имущества Савченко В.Г., ____/____/_____ года рождения, просроченной задолженности по кредитному договору № _______ (№ _______) от ____/____/_____ на ____/____/_____ в размере 58488 рублей 38 копеек, в том числе ссудной задолженности в размере 55210 рублей 97 копеек, неустойки в размере 60 рублей 27 копеек, иные комиссии в размере 3217 рублей 14 копеек, а также судебных расходов 1954 рубля 65 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Савченко Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества просроченной задолженности по кредитному договору № _______ (№ _______) от ____/____/_____ на ____/____/_____ в размере 58488 (пятьдесят восемь тысяч четыресто восемьдеят восемь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек

Взыскать с Савченко Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

                Судья                                                      И.Н. Бобов