Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4003/2010 ~ М-4005/2010 от 30.11.2010

Дело №2-4003-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( з а о ч н о е )

29 декабря 2010 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.

при секретаре Жигмитовой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ-24» к Вахрамеевой Ю.И., Вахрамееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., указывая на то, что *** в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ЗАО «Банк ВТБ-24» и Вахрамеевой Ю.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до *** под 21% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также суммы, предусмотренные кредитным договором. *** ответчиком было получено уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора. Задолженность ответчиком погашена не была. Сумма задолженности по кредитному договору на *** составляет <данные изъяты> руб., в том числе долг по кредиту –<данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

Представитель истца Дымбрылова В.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

*** в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ЗАО «Банк ВТБ-24» и Вахрамеевой Ю.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до *** под 21% годовых. Обязательства со стороны Банка выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредитному договору на *** составляет <данные изъяты> руб., в том числе долг по кредиту –<данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств обеспечено Договором поручительства № от *** заключенного между банком и Вахрамеевым В.В.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, и задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

С ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Вахрамеевой Ю.И., *** рождения, уроженки. .., Вахрамеева В.В., *** рождения, уроженца. .. в пользу ЗАО «Банк ВТБ-24» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 71 коп., всего <данные изъяты> руб. 51 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: Т.Л.Левшукова.

Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.