Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2017 от 10.02.2017

Дело № 11-23/2016

    Минсадыкова Р.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Артемовский                27 февраля 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Антоновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Минсадыковой Р.А. от 24.01.2017 года о возврате возражений об отмене судебно приказа от 31.10.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Минсадыковой Р.А. на основании заявления открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» вынесен судебный приказ о взыскании в пользу заявителя с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2015 года по 01.10.2016 года в размере 11 858 руб. 54 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 237 руб. 17 коп.

23.01.2017 года ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене данного судебного приказа с возражениями относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Минсадыковой Р.А. от 24.01.2017 года возражения ФИО1 об отмене судебного приказа от 31.10.2016 возвращены заявителю в связи с пропуском срока на их подачу, установленного ст. 128 ГПК РФ, и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Не согласившись с определением мирового судьи от 24.01.2017 года, ФИО1 подал частную жалобу на данное определение, оспаривая его законность и обоснованность, указав в обоснование жалобы, что мировым судьей неправильно истолкованы и применены нормы процессуального права, регламентирующие порядок уведомления должника о вынесенном приказе и исчисления процессуальных сроков для подачи возражений относительно его исполнения. О вынесенном приказе от 31.10.2016 года ФИО1 узнал только 20.01.2017 года, обратившись с возражениями об отмене данного судебного приказа 23.01.2017 года, то есть, в установленный ст. 128 ГПК РФ десятидневный срок со дня получения приказа. Таким образом, возражения поданы в установленные сроки и необоснованно возвращены мировым судьей.

Поскольку, в силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

        В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

         В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Возвращая возражения об отмене судебного приказа от 31.10.2016 года, мировой судья пришел к правильному выводу о пропуске должником десятидневного срока ни их подачу, указанные выводы мирового судьи соответствуют приведенными судьей нормам процессуального права и установленным судьей обстоятельствам.

При этом, мировой судья обоснованно учел, что в поданных возражениях об отмене судебного приказа не содержится просьбы о восстановлении срока на их подачу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на законе.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 31.10.2016 года был направлен должнику ФИО1 по адресу его проживания: <адрес>, заказным письмом с уведомлением, однако данное почтовое отправление 01.12.2016 года возвратилось на судебный участок с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения" (л.д. 23), в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что возражения об отмене судебного приказа, направленные должником на судебный участок 20.01.2017 года, поданы с пропуском предусмотренного срока на их подачу, в связи с чем, подлежат возврату, поскольку, не содержат ходатайства о восстановлении данного срока.

Доводы частной жалобы о том, что о вынесенном судебном приказе он узнал только 20.01.2017 года и возражения об отмене судебного приказа, направленные мировому судье 23.01.2017 года, поданы в установленный десятидневный срок не могут быть приняты во внимание, поскольку обязанность по направлению должнику судебного приказа исполнена мировым судьей надлежащим образом, отказ лица от получения судебной корреспонденции есть его волеизъявление, в том числе, относительно негативных последствий, обусловленных данным отказом. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Однако приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 меры к своевременному получению судебного приказа и подачи возражений об его отмене не предпринимались, его доводы о получении судебного приказа только 20.01.2017 года противоречат письменным материалам дела и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При таких установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи имелись все законные основания для возврата должнику возражений об отмене судебного приказа, в связи с чем доводы частной жалобы в целом не опровергают правильность выводов мирового судьи, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности определения мирового судьи, так как, мировым судьей исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле доказательствам, нарушений процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.01.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.10.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░