Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2022 от 04.08.2022

1-193 /2022 ( УИД) 05RS0029-01-2022-003729-53

                     П Р И Г О В О Р

                 именем Российской Федерации

    сел. Карабудахкент 30.12. 2022 года.

    Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре ФИО47, с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО48, подсудимого АбдурахмановаА.Г. его защитника - адвоката ФИО69,, представившего ордер № от 14.09.2022г., удостоверение №, представителя потерпевшего – ФИО65, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 09.12.1962 года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего 4-х детей, не военнообязанного, временно не работающего, проживающего в <адрес> РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст.159 и ч. 1 ст. 187 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, занимая на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ собрания депутатов сельского поселения муниципального образования «<адрес>» «об утверждении протокола счетной комиссии и об избрании Муниципального образования Главы сельского поселения «<адрес>» должность Главы МО «<адрес>», являясь главой органа местного самоуправления - лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в администрации МО «<адрес>» (далее администрация), и в соответствии с уставом администрации, утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основе единоначалия и несущего персональную ответственность за последствия своих действий, на основании Конституции Российской Федерации, Федеральных законов Российской Федерации, Законов Республики Дагестан, злоупотребил своими должностными полномочиями при заключении договоров аренды земельных участков, расположенных на территории <адрес> от имени администрации с жителями села, а именно с ФИО11, ФИО22, ФИО17, ФИО10, Свидетель №2, ФИО12, ФИО23, ФИО19, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №8, ФИО15, Свидетель №3, ФИО20, ФИО8, ФИО7, Свидетель №7, что повлекло существенное нарушение прав администрации и охраняемых законом интересов государства, лишив возможности получить денежные средства за использование земель, принадлежащих администрации при строительстве линий электропередач «ВЛ 330 кВ Артем-Дербент» в качестве возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды, что повлекло наступление тяжких последствий в виде причинения значительного материального ущерба на общую сумму 12 730 910 рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» и обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «ЭнергоПрогресс» (далее Общество) заключен договор подряда № на выполнение (завершение) подрядных работ по ОЗИО, разработке РД, ИРД, поставке МТРиО и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по инвестиционному проекту «Строительство ВЛ 330кВ Артем-Дербент» по линейной части и расширению ПС 330 кВ Артем» для нужд филиала ПАО «ФСК ЭС»- МЭС Юга. Согласно статьи 2 данного договора, подрядчик обязуется выполнить комплекс работ, в том числе: по оформлению земельно-имущественных отношений и исходно-разрешительной документации на период строительства и для ввода Объекта в эксплуатацию в соответствии с техническим заданием на выполнение работ по оформлению земельно-правовых отношений и исходно-разрешительной документации; по урегулированию имущественно-правовых отношений с собственниками переустраиваемых реконструируемых объектов; переустройству объектов иных собственников, включая получение исходно-разрешительной документации, оформление и урегулирование земельно-имущественных отношений.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «ЭнергоПрогресс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Рубикон» заключен договор субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № ВР/2018 ЭП на выполнение работ по ОЗИО и ОРД по титулу: «Строительство ВЛ 330кВ Артем-Дербент» по линейной части и расширению ПС 330 кВ Артем». По договору субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по оформлению земельно-имущественных отношений и исходно-разрешительной документации на период строительства и для ввода Объекта в эксплуатацию в соответствии с техническим заданием на выполнение работ по оформлению земельно-правовых отношений и исходно-разрешительной документации.

Так, в рамках выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Общество проводила строительные работы в том числе и на территории <адрес>, а именно на земельных участках с кадастровыми номерами 05:09:000037:641, 05:09:000037:643, 05:09:000037:666, 05:09:000037:662, 05:09:000037:168 и 05:09:000037:173, которые находятся в собственности администрации на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ собрания депутатов сельского поселения МО «<адрес>» «об утверждении протокола счетной комиссии и об избрании МО Главы сельского поселения «<адрес>» должностным лицом – главой администрации МО «<адрес>» в нарушение устава администрации, утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого глава администрации действует по принципу единоначалия и несет персональную ответственность за целевое использование бюджетных средств и за последствия своих действий, злоупотребляя предусмотренными Уставом должностными полномочиями, а именно:

- п. 1 ч. 1 ст. 31, согласно которому ФИО1 представляет сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени сельского поселения;

- п. 16 ч. 1 ст. 31, согласно которому ФИО1 заключает договора и соглашения от имени сельского поселения, открывает счета в банках, заведомо зная о том, что на территории <адрес> Обществом будут проводится строительные работы, а именно строительство линий электропередач «ВЛ 330 кВ Артем-Дербент», а так же о том, что правообладатели земельных участков, через которые проходят линии электропередач получают денежные средства в качестве возмещения убытков, включая упущенную выгоду, за весь период использования части участка, причиненных в результате строительства энергообъекта, узнав о схеме проведения строительных работ, то есть о точных местах проведения данных работ, в июне 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, без какой-либо служебной необходимости дал указание главному бухгалтеру администрации Свидетель №1 составить подложные договора аренды на 18 земельных участков, принадлежащих администрации, через которые будут проходить линии электропередач «ВЛ 330 кВ Артем-Дербент», где арендодателем выступает администрация в лице главы ФИО1, а арендаторами являются следующие лица: ФИО11, ФИО22, ФИО17, ФИО10, Свидетель №2, ФИО12, ФИО23, ФИО19, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5 Свидетель №8, ФИО15, Свидетель №3, ФИО20, ФИО8, ФИО7, Свидетель №7, с несоответствующими действительности сведениями о дате составления договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ и целях использования земельного участка, которые Свидетель №1 были подготовлены и переданы ФИО1 в июне 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены. При этом ФИО1 заранее договорился с вышеуказанными лицами о передаче ему денежных средств, которые будут получены в качестве возмещения убытков, включая упущенную выгоду, как части, так и полной суммы, что объективно противоречило как общим задачам и требованиям, предъявляемым к аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых ФИО1 был наделен соответствующими должностными полномочиями.

Затем, с целью доведения своего преступного умысла до конца, зная о том, что подготовленные по его указанию договора аренды земельных участков содержат недостоверные сведения о дате их составления, в период с июня 2018 года до сентября 2018 года подписал их и предоставил для подписания вышеуказанным арендаторам, кроме того ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером №, направил в Общество утверждённую схему прохождения строящегося энергообъекта, при этом уведомил о том, что земельные участки, находящиеся в собственности МО «<адрес>», по которым проходит строящийся энергообъект, находится в фактическом пользовании физических лиц – жителей <адрес> и обратился с просьбой от имени администрации заключить соглашения о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, с физическими лицами – арендаторами земельных участков.

В последующем на основании вышеуказанных подложных договоров аренды земельных участков, между лицами указанными в них в качестве арендаторов и ООО СК «ЭнергоПрогресс» были заключены соглашения о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, на основании которых, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они получили в качестве возмещения убытков, включая упущенную выгоду денежные средства на общую сумму 12 730 910 рублей.

После получения физическими лицами указанных денежных средств, по договоренности с ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО23 и ФИО12 из полученных денежных были переданы главному бухгалтеру администрации Свидетель №1 денежные средства на общую сумму 3 236 400 рублей, которые последний хранил и расходовал на цели указываемые ФИО1

Изложенные действия ФИО1 повлекли наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав администрации, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении полномочий по исполнению основных задач администрации как органа местного самоуправления, привело лишению администрации возможности получить денежные средства за использование земель, принадлежащих администрации при строительстве линий электропередач «ВЛ 330 кВ Артем-Дербент» в качестве возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды и наступлению тяжких последствий для администрации в виде причинения значительного материального ущерба на общую сумму 12 730 910 рублей.

Указанные преступные действия находятся в прямой причинно-следственной связи со злоупотреблением своими должностными полномочиями ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование главой органа местного самоуправления, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее тяжкие последствия.

Он же, ФИО1 занимая на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ собрания депутатов сельского поселения МО «<адрес>» «об утверждении протокола счетной комиссии и об избрании МО Главы сельского поселения «<адрес>» должность Главы МО «<адрес>», являясь главой органа местного самоуправления - лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в администрации МО «<адрес>» (далее администрация), и в соответствии с уставом администрации, утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основе единоначалия и несущего персональную ответственность за последствия своих действий, на основании Конституции Российской Федерации, Федеральных законов Российской Федерации, Законов Республики Дагестан, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь главой администрации, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в крупном размере, путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная о том, что на хранении у главного бухгалтера администрации Свидетель №1 находятся денежные средства, переданные жителями <адрес> из средств, полученных ими в качестве возмещения убытков, в том числе упущенной выгода при строительстве линий электропередач обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «ЭнергоПрогресс», а также о том, что администрацией <адрес> планируется выделение денежных средств для реконструкции памятника «ветеранам Великой Отечественной войны» (далее ветеранам ВОВ) расположенного в <адрес> РД, в марте 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, договорился с жителями <адрес> Свидетель №17 и ФИО56 о проведении последними реконструкции указанного памятника за 300 000 рублей, при этом установив срок завершения работ до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в ходе проведения строительных работ, строительные материалы предоставлялись на безвозмездной основе жителями села.

В конце мая 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, по окончании реконструкции памятника «ветеранам ВОВ» ФИО1 дал указание Свидетель №1 за проделанную работу, передать Свидетель №17 и ФИО56 денежные средства в размере 260 000 рублей из средств хранящихся у него, что последним и было сделано.

Затем, ФИО1, заведомо зная о том, что реконструкция памятника «ветеранам ВОВ», была завершена в мае 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены за счет средств переданных жителями села с целью их использования для нужд села, а также за счет предоставленных жителями села строительных материалов, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор от имени администрации МО «<адрес>» с подрядчиком в лице генерального директора ООО «Русюгстрой» ФИО25 на проведение строительных работ «Реконструкция памятника ветеранам ВОВ в <адрес>», после чего ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации своего преступного умысла, находясь в здании администрации подписал от имени заказчика акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ содержащие в себе несоответствующие действительности сведения о проведенных строительных работах по вышеуказанному договор ООО «Русюгстрой», которые представил для осуществления оплаты бухгалтеру Свидетель №1

На основании представленных им вышеуказанных документов с содержащимися в них ложными сведениями, по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ через Управление Федерального казначейства по <адрес> с лицевого счета администрации №, открытого в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, расположенного по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 583581 рубль на счет ООО «Русюгстрой» №, открытый в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк из средств муниципального бюджета были перечислены денежные средства в размере 583581 рубль, которые в последующем были обналичены ФИО25, который находился в неведении преступных намерений ФИО1 и переданы последнему. В свою очередь ФИО1 указанные средства были похищены и израсходованы по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных при указанных обстоятельствах, администрации МО «<адрес>» причинен имущественный вред в крупном размере на сумму 583 581 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Он же, ФИО1 занимая на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ собрания депутатов сельского поселения МО «<адрес>» «об утверждении протокола счетной комиссии и об избрании МО Главы сельского поселения «<адрес>» должность Главы МО «<адрес>», являясь главой органа местного самоуправления - лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в администрации МО «<адрес>» (далее администрация), и в соответствии с уставом администрации, утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основе единоначалия и несущего персональную ответственность за последствия своих действий, на основании Конституции Российской Федерации, Федеральных законов Российской Федерации, Законов Республики Дагестан, используя свое служебное положение совершил преступление в сфере экономической деятельности – неправомерный оборот средств платежей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации порядок обращения платежных документов в банковско-финансовой сфере, который предусматривает, в частности, следующее:

- в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 861, ч.1 ст. 862, ч. 1 ст. 864 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке через банки. При осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями. Содержание платежного поручения и форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленным в соответствии с ним банковским правилам;

- в соответствии с п. п. 1.1, 1.9, 1.10, 1.12 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», перевод денежных средств может осуществляться в форме расчетов платежными поручениями. Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях. Перечень и описание реквизитов, формы платежного поручения приведены в приложениях к Положению. Платежные поручения являются расчетными (платежными) документами;

- в соответствии с Приложением 1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в платежном поручении указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время суток (более точное время следствием не установлено), ФИО1 находясь в административном здании администрации МО «<адрес>», расположенном по адресу: РД, <адрес> имея умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения платежных документов в банковско-финансовой сфере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал главному бухгалтеру администрации Свидетель №1 справку о стоимости выполненных работ и акт о приемке выполненных работ свидетельствующих о выполнении Обществом с ограниченной ответственностью «РусЮгСтрой» (далее Общество) согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ работах и их стоимости, при этом дал указание изготовить – сформировать распоряжение о переводе денежных средств. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанном месте, действуя по указанию ФИО1, сформировал распоряжение о переводе денежных средств - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении (переводе) денежных средств на сумму 583 581 рубль, с лицевого счета администрации МО «<адрес>» №, открытого в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, расположенного по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «РусЮгСтрой» ИНН 05220107<адрес>10660320011407.

При этом, ФИО1 заведомо знал о том, что Общество фактически каких-либо хозяйственных операций не проводило и правовых оснований, предусмотренных законом для перевода денежных средств с лицевого счёта администрации на расчетный счет Общества у него не имеется, а сама финансовая операция осуществляется на цели, не связанные с коммерческой деятельностью Общества, а именно - с целью вывода денежных средств из контролируемого оборота и придания своим действиям законного вида, ФИО1 указал в обосновании перевода денежных средств в платежном поручении заведомо недостоверные и ложные (фиктивные) сведения касательно назначения платежа и самой финансовой операции, противоречащие основам правопорядка договорам (сделкам), являющиеся в соответствии со ст. 169 ГК РФ ничтожными, указав в качестве основания перечисления (перевода): «на реконструкцию памятника ветеранам ВОВ в <адрес>, согласно договора № от 15.07.2020», достоверно зная, что Общество реальных хозяйственных операций с администрацией не осуществляет и никаких правовых оснований, предусмотренных законом для перевода денежных средств с вышеуказанного лицевого счета администрации на расчетный счет ООО «РусЮгСтрой» не имеется, а сама финансовая операция осуществляется с целью использования денежных средств по своему усмотрению и не связана с деятельностью администрации и коммерческой деятельностью Общества.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 дал указание главному бухгалтеру администрации Свидетель №1 направить вышеуказанное платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», сотрудники которого будучи не осведомленными о преступных намерениях первого касательно назначения платежа и самой финансовой операции, приняли к исполнению и осуществили перечисление (перевод) денежных средств в сумме 583 581 рубль с лицевого счета администрации МО «<адрес>» №, открытого в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, расположенного по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «РусЮгСтрой» ИНН 05220107<адрес>10660320011407, что повлекло противоправный вывод указанных денежных средств в неконтролируемый оборот.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, совершил преступление - изготовление в целях использования поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся. В частности показал, что с 2016 года по декабрь 2020 года, он работал главой администрации МО «<адрес>» <адрес> РД.

По поводу заключенных договоров аренды земельных участков заключенных между администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД с ФИО49, ФИО11, ФИО22, ФИО17, ФИО10, Свидетель №2, ФИО12, ФИО23, ФИО19, ФИО50, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №8, ФИО15, Свидетель №3, ФИО20, ФИО8, ФИО7, Свидетель №7 может показать следующее:

В 2017 или 2018 году, ему стало известно о том, что через земли расположенные в <адрес>, планируются работы по проведению линий электропередач, которые будут проводится ООО СК «ЭнергоПрогресс». Кроме того, ему стало известно о том, что за проведение данных работ правообладателям земельных участков полагаются денежные средства в виде возмещения убытков и упущенной выгоды.

Так, было определено 21 земельный участок, через которые будут проведены линии электропередач. Документально на тот момент кроме некоторых земельные участки принадлежали администрации села, то есть какими-либо официальными документами данные земельные участки кому-либо в пользование переданы не были. Однако, для того, чтобы денежные средства в виде возмещения убытков и упущенной выгоды получили жители села, которые пользовались без каких-либо правоустанавливающих документов данными земельными участками, он решил заключить с вышеуказанными лицами договора аренды земельных участков на один год. Так и были заключены данные договора. Среди указанных лиц есть и его родственники, а именно: ФИО7, который является его родным братом, ФИО8, который приходится свояком, Свидетель №3, которая приходится сестрой его супруги, ФИО19.К. является супругом его племянницы. Указанные лица, также фактически пользовались данными земельными участками, но без каких-либо правоустанавливающих документов. Ему было известно о том, что если бы с указанными лицами не были заключены договора аренды, денежные средства получила бы администрация, но получила бы сумму меньшую, чем получили физические лица, так как администрация от своего лица не имеет права заниматься какой-либо сельскохозяйственной деятельностью, а от этого зависит сумма денежных средств получаемых в качестве возмещения ущерба и упущенной выгоды.

Все земельные участки, которые были им отданы в аренду и через которые проходили линии электропередач находились в собственности администрации МО «<адрес>» <адрес> РД и он имел право осуществлять такие сделки.

По поводу того, что согласно договора аренды земельного участка заключенный между администрацией МО «<адрес>» и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды составляет один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако имеется еще один договор на этот же земельный участок датированный ДД.ММ.ГГГГ, он ничего показать не может.

После того, как земли были переданы в аренду, представителями ООО СК «ЭнергоПрогресс» была оценены сумма положенная арендаторам земельных участков, после чего ими же были подготовлены акты определения размера убытков, включая упущенную выгоду и соглашения о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, которые им также были подписаны как представитель администрации, кроме него данные документы подписали арендаторы земельных участков и представитель ООО СК «ЭнергоПрогресс».

Вышеуказанные договора аренды земельных участков были подготовлены главным бухгалтером Свидетель №1 по его указанию. Когда именно они были составлены, он не помнит.

Лица, с которыми были заключены договора аренды земельного участка, раннее пользовались данными земельными участками без основания и каких-либо договоров аренды с ними раннее не заключалось. После того, как лица, с которыми были заключены договора аренды, получили денежные средства в качестве возмещения ущерба, в том числе упущенной выгоды от ООО СК «ЭнергоПрогресс», часть из этих средств они передавали главному бухгалтеру Свидетель №1, чтобы данные денежные средства были использованы для благоустройства села. В каких суммах, точно сказать не может. Ему лично кто-либо денежных средств не передавал. Учет денежных средств вел бухгалтер, так же учет средств которые были израсходованы и на что они были израсходованы вел так же Свидетель №1 Указанные средства в кассу администрации оприходованы не были.

В совершении преступлений свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Кроме такого признания вина ФИО1 в предъявленных обвинениях подтверждается показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО65 следует, что в должности юриста администрации МО «<адрес>» работает с апреля 2021 года.

Как ему стало известно из материалов дела, ФИО1, являясь главой администрации МО «<адрес>» РД, имея корыстную и иную личную заинтересованность, заключающуюся в получении материальной выгоды, используя свое служебное положение, заведомо зная о том, что на территории <адрес> с ООО строительная компания «ЭнергоПрогресс» будут проводиться строительные работы, а именно строительство линий электропередач «ВЛ 330 кВ Артем-Дербент», а так же о том, что правообладателям земельных участков, через которые проходят линии электропередач получают денежные средства в качестве возмещения убытков, включая упущенную выгоду, за весь период использования части участка, причиненные в результате строительства энергообъекта, узнав о схеме проведения строительных работ, то есть о точных местах проведения данных работ, в июне 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, имея полномочия на подписание договоров и соглашений от имени сельского поселения, без какой-либо служебной необходимости дал указание главному бухгалтеру администрации Свидетель №1 составить подложные договора аренды на 20 земельных участков, принадлежащих администрации, через которые будут проходить линии электропередач «ВЛ 330 кВ Артем-Дербент», согласно которым арендодателем выступает администрация, а арендаторами являются следующие лица: ФИО49, ФИО11, ФИО22, ФИО17, ФИО10, Свидетель №2, ФИО12, ФИО23, ФИО19, ФИО50, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №8, ФИО15, Свидетель №3, ФИО20, ФИО8, ФИО7, Свидетель №7, в которые были внесены несоответствующие действительности сведения о дате составления договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ и целях использования земельного участка. При этом ФИО1 заранее договорился с вышеуказанными лицами о передаче ему денежных средств, которые будут получены в качестве возмещения убытков, включая упущенную выгоду, как части, так и полной суммы, что объективно противоречило как общим задачам и требованиям, предъявляемым к аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых ФИО1 был наделен соответствующими должностными полномочиями.

В последующем на основании вышеуказанных подложных договоров аренды земельных участков, между лицами указанными в них в качестве арендаторов и ООО СК «ЭнергоПрогресс» были заключены соглашения о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, на основании которых, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они получили в качестве возмещения убытков, включая упущенную выгоду денежные средства на общую сумму 17 287 854,02 рубля, часть из которых была передана ФИО1

Он же, ФИО1, являясь главой администрации МО «<адрес>» РД, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в крупном размере, путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная о том, что в марте 2020 года, на территории <адрес> за счет денежных средств жителей села осуществлена реконструкция памятника «Павшим в ВОВ» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор от имени администрации МО «<адрес>» с подрядчиком в лице генерального директора ООО «Русюгстрой» ФИО25 на проведение строительных работ «Реконструкция памятника ветеранам ВОВ в <адрес>», после чего ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации своего преступного умысла, находясь в здании администрации подписал от имени заказчика содержащие в себе несоответствующие действительности сведения о проведенных строительных работах по вышеуказанному договору ООО «Русюгстрой» акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего представил их для осуществления оплаты бухгалтеру Свидетель №1

На основании представленных им вышеуказанных документов с содержащимися в них ложными сведениями, по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ через Управление Федерального казначейства по <адрес> с лицевого счета администрации №, открытого в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, расположенного по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 583581 рубль на счет ООО «Русюгстрой» №, открытый в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк из средств муниципального бюджета были перечислены денежные средства в размере 583581 рубль, которые в последующем были обналичены ФИО25, переданы ФИО51 В свою очередь ФИО51 указанные средства были похищены и израсходованы по своему усмотрению.

Гражданский иск администрацией МО «<адрес>» в ходе предварительного следствия и суда заявлен не будет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что в 2005 году, ему был выделен земельный участок площадью 6 гектаров, расположенный на территории МО «<адрес>», в местности «Чир-тебе». Данный участок на 49 лет ему был предоставлен ГУП «Буйнакский», а именно директором ФИО52 Передавал ли он ему какие-либо документы, он в настоящее время не помнит. С того времени он на данном участке начал выращивать виноград. Примерно в 2010 году, данные земли были переданы в ведение администрации села, не смотря на это, он продолжал пользоваться данным земельным участком, и выращивал виноград. Каких-либо новых договоров аренды администрация с ним не заключала, но не смотря на это он и без договорных отношений оплачивал налог в размере 1013 рублей. Его за эти годы никто из сотрудников администрации МО «<адрес>» по этому поводу не беспокоил.

В 2018 году, на территории <адрес> начали проводить строительные работы, а именно строить линии электропередач. В этот период времени в селе среди арендаторов земельных участков пошел слух о том, что планируется строительство линии электропередачи и что тем, через чьи участки будет проложена указанная линия, будут возмещать убытки, включая упущенную выгоду. Летом 2018 года, его в администрацию села пригласил глава ФИО1 и подтвердил, что на самом деле будут возмещать убытки, включая упущенную выгоду, арендаторам земельных участков через чьи участки будет проложена линия электропередачи. Однако он сказал, что необходимо будет подписать кое - какие бумаги, подготовкой которых они займутся сами, чтобы арендаторы могли получить деньги. Кроме того, на неоднократных собраниях жителей села, ФИО1 неоднократно озвучивал, что после получения денежных средств нужно будет отдать их в администрацию для нужд села. Он согласился с ФИО1, так как думал, что все, что он говорит это законно, тем более, полученные средства планировалось использовать на нужды села. Точное время не помнит, но его повторно ФИО33 пригласил в администрацию села и дал на подпись договор аренды земельного участка и еще некоторые документы, которые он подписал, не прочитав, так как доверял последнему. В счет возмещения убытков он на свой расчетный счет № получил 1 867 987,76 рублей.     После получения вышеуказанных компенсационных денег, арендаторов земли в администрации села собрал глава администрации села ФИО1 и предлагал, чтоб они передали полученные денежные средства администрации, на нужды села. Кто-то сразу согласился отдать, а кто-то нет. Его также дважды приглашал ФИО1 и просил отдать деньги на нужды села, но он отказался и израсходовал их по своему усмотрению на свой вышеуказанный земельный участок и на его развитие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 показал, что, примерно с 2014 года, он начал арендовать у администрации МО «<адрес>» <адрес> РД земельный участок площадью 2 гектара, расположенный на территории МО «<адрес>», в местности «Орта къоллар». Договор аренды земельного участка не был заключен и какую-либо арендную плату, за использование земельного участка, он не платил. Глава администрации села ФИО53, выделил ему данный участок, показал границы и сказал, что договор заключат потом, но заключен так и не был. На указанном участке, он занимался выращиванием винограда. В 2017–18 годах, он начал уже получать частично урожай. Примерно летом 2018 года, в селе среди арендаторов земельных участков пошел слух о том, что планируется строительство линии электропередачи и что тем, через чьи участки будет проложена указанная линия, будут возмещать убытки, включая упущенную выгоду. В это время, то есть летом 2018 года, его в администрацию села пригласил глава администрации села ФИО1 и разъяснил, что на самом деле будут возмещать убытки, включая упущенную выгоду, арендаторам земельных участков через чьи участки будет проложена линия электропередачи. ФИО1 сказал, что если он согласен, то можно оформить документы на получение этих компенсационных выплат и полученные денежные средства использовать на нужды села, то есть он должен был передать ему на нужды села всю полученную им сумму. Он согласился с тем, так как думал, что все, что он говорит это законно, тем более, полученные средства планировалось использовать на нужды села. ФИО33 сказал, что оформлением необходимых документов займется он сам и нужны данные его банковской карты. Так как у него не было банковской карты, он предложил оформить документы на невестку - ФИО12, у которой имелась банковская карта, с чем ФИО33 согласился. После он объяснил Гюльминаз, что хочет оформить на нее договор аренды земельного участка и взял реквизиты ее банковской карты и передал ФИО33. Через определенное время глава села, ФИО1 дал ему какие-то документы и показал места в документах, где должна была расписаться его невестка – Гюльминаз. После того, как Гюльминаз расписалась в документах, он их вернул обратно главе села ФИО1 Через определенное время, строители линии электропередачи возвели на его земельном участке одну опору. После арендаторов земельных участков, которые получили денежные средства в качестве возмещения убытков и упущенной выгоды, в администрации села собрал глава администрации села ФИО1, где присутствовали его родной брат Ныдырсолтан, заместитель Свидетель №2, представители общественности и духовенства села и он. В ходе этого собрания арендаторам, получившим вышеуказанные компенсационные выплаты, предлагалось передать главе села ФИО1 полученные денежные средства, для использования на нужды села. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту его невестки - Гюльминаз поступили денежные средства в сумме 747371,28 рублей, которые та сняла и передала ему, а он с этими деньгами пошел в администрацию села и так как главы на месте не было, он всю полученную сумму в размере 747371 рублей передал главному бухгалтеру администрации села Свидетель №1 После того, как он передал указанную сумму Свидетель №1, у администрации села к нему вопросов не было. Он не знает, на что администрацией села были использованы денежные средства, переданные им.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО43 М.Б., показал, что в 2008 году, им было учреждено общество с ограниченной ответственностью «РусЮгСтрой», ИНН-0522010787, сам же является директором данного общества. Основным видом деятельности Общества является ремонт, проектирование и строительство. По штату в ООО «РусЮгСтрой» состоят три человека, он, заместитель - ФИО2, и делопроизводитель – ФИО3. В случае необходимости проведения каких-либо строительных работ, рабочие привлекаются по найму. В <адрес> ООО «РусЮгСтрой» проводила, строительные и ремонтные работы по муниципальным договорам и контрактам, то есть его знали сотрудники УЖКХ <адрес> и другие сотрудники администрации района.

Примерно в мае 2020 года, он находился на соболезнованиях в <адрес> и встретил ФИО1, являвшегося на тот момент главой администрации <адрес>. В ходе разговора, тот начал говорить, что в селе проводится реконструкция памятника «Павшим в ВОВ» и что на эти цели будут выделены средства. После этого они поехали к указанному памятнику. По приезду он увидел, что на месте уже были начаты работы, и половина памятника уже была облицована. ФИО1 сказал ему, что начал работы за свой счет и нанял в качестве строителей жителей села. При этом тот пояснил, что на реконструкцию памятника администрацией <адрес> будут выделены средства и попросил его помочь с составлением документов для их получения. После этого, им вместе с ведущим специалистом УЖКХ администрации <адрес>а, РД, Джамалутдиновым Абакаром выехали в сел. Уллубийаул, чтоб на месте снять объемы и составить дефектный акт. Они с ним сняли объемы и составили дефектный акт для последующего составления проектно-сметной документации. У них с ФИО1 была договоренность, что работы будут завершены последним, а он в свою очередь поможет с получением денег и передаст их ФИО1 для оплаты труда рабочих и официально оформит их через ООО «РусЮгСтрой». В июле месяце 2020г. ФИО1 принес к нему договора на производство изыскательных работ и на проведение ремонтных работ памятника, которые он подписал. Подписывал он договор в <адрес>, но где именно не помнит, возможно в УЖКХ. Их нанимал ФИО1 и все строительные материалы также приобретались им, а он всего лишь документально их провел. Примерно в конце июля 2020 года, его сотрудницей ФИО54 по его указанию были составлены акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ формы КС-2, КС-3, согласно проектно-сметной документации. Глава села, ФИО1 сказал ему, что работы завершены на должном уровне. В конце августа 2020 года, по договору на реконструкцию памятника «Павшим в ВОВ», находящегося на территории администрации МО «<адрес>», на счет ООО «РусЮгСтрой» поступили деньги в сумме 593851 рублей, в том числе 583581 рублей по договору на выполнение работ по реконструкции памятника и 10270 рублей.

С поступивших на счет денежных средств, он вернул главе МО «<адрес>», ФИО32 деньги в сумме 490 тысяч рублей, чтобы тот оплатил расходы на приобретение материалов и оплату работы мастеров. Как тот их израсходовал, он не знает. В ООО «РусЮгСтрой» остались денежные средства, связанные с налогами, прибылью и прочими расходами. Рабочим, осуществлявшим реконструкцию памятника никакие денежные средства, он не передавал.

Свидетель Свидетель №11, показал, что проживает в <адрес> вместе со своей семьей. Со слов его отца ФИО8 ему было известно, что у них имеется земельный участок, однако ему не было известно о том, какой площади данный земельный участок и где именно он расположен. Об этом ему стало известно более 10 лет назад, когда именно не помнит. Спустя примерно 5 лет, отец показал ему данный участок. Ему не было известно, какими именно документами данный участок был закреплен за его семьей и был ли он вообще документально закреплен. В суть этого вопроса, он не вникал. Он думал, что имеется некое постановление администрации о выделении данного земельного участка. Оплачивался ли земельный налог за данный земельный участок, ему неизвестно. После этого, в 2018 году, среди жителей пошел разговор, что на территории <адрес> началось строительство линий электропередач. Летом 2018 года, его в администрацию села пригласил глава ФИО1 и подтвердил, что на самом деле будут возмещать убытки, включая упущенную выгоду, арендаторам земельных участков через чьи участки будет проложена линия электропередачи. Однако тот сказал, что необходимо будет подписать бумаги, подготовкой которых займется сам, чтобы они могли получить деньги. Спустя некоторое время после этого, он по приглашению ФИО1 вместе со своим отцом приехал в администрацию села, где последний дал его отцу на подпись документы. Какие именно были документы, ему неизвестно. Ни он, ни его отец в суть документов не вникали и доверившись ФИО1 подписали их и передали тому.

После этого, на расчетный счет его отца поступили денежные средства более 300 000 рублей. Данные денежные средства его отцом были израсходованы по своему усмотрению. Из этих денег в администрацию села ни он, ни его отец, ни рубля денег не передавали. О том, что их нужно передать ему никто не говорил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10, показала, что с 2014 года по настоящее время работает в администрации МО «<адрес>». С 2014 по ДД.ММ.ГГГГ, работала в должности секретаря машиниста. В настоящее время работает в должности управляющего делами. В ее обязанности как секретаря машиниста входило: входящая, исходящая корреспонденция, прием обращений граждан, подшивка исполненных документов и исполнение поручений руководства администрации, связанные с заполнением каких-либо документов.

Так, примерно в июне 2018 года, более точные время и дату, она не помнит, к ней в кабинет зашел главный бухгалтер администрации Свидетель №1 и попросил заполнить договора аренды земельных участков, на граждан, согласно списка. Свидетель №1 сказал, что это поручение главы администрации МО «<адрес>», ФИО1. При этом Свидетель №1 дал ей список граждан и бланки договоров аренды земельных участков, в котором были указаны все необходимые данные, для заполнения бланков и объяснил ей, что дату составления договора нужно указать ДД.ММ.ГГГГ, хотя все это происходило летом. Она не стала вдаваться в подробности и задавать какие-либо лишние вопросы, так как не знала в чем суть вопроса и в ее обязанности это не входило. Так, по поручению Свидетель №1 она заполнила указанные бланки. Заполняла она их в течении двух дней, при этом указала дату составления ДД.ММ.ГГГГ как ей и говорил Свидетель №1 После составления указанных договоров, она их передала обратно Свидетель №1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15, показал, что с 2010 года, он арендует земельный участок у ГУП «Буйнакский». В 2018 году к нему обратился ФИО1 – глава администрации села. В ходе разговора тот сказал ему, что через земли села провели линии электропередач, компания проводившая работы должна перечислить денежные средства в счет возмещения ущерба, попросил его дать реквизиты банковской карты, так как тот хочет, чтобы деньги поступили на его счет, а он уже их снял в последующем передали ФИО1 Он сказал, что если эти деньги получат посторонние люди, то получить их обратно уже не сможет. На это он сказал, что у него имеются долговые обязательства перед государством и по решению суда у него с карты списываются денежные средства. Тогда ФИО1 спросил, имеется ли у супруги банковская карта и попросил дать реквизиты банковской карты его супруги. Каких-либо документов тот ему на подпись не давал. Подписывала ли его супруга какие-либо документы, он не помнит. Какие были оформлены документы для получения данных денежных средств, он не знает.

Спустя примерно полгода, на расчетный счет его супруги открытый в ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 690 000 рублей. Данные денежные средства они вместе с супругой сняли в отделении банка <адрес>. О том, что деньги поступили, он узнал от ФИО1, который попросил снять деньги со счета и привезти в администрацию. После этого его супруга отнесла денежные средства в администрацию села и оставила их там. Кому она передала денежные средства, он не помнит, так как прошло много времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что примерно в июне 2018 года, ей позвонил супруг ФИО37, который на тот момент находился на заработках за пределами РД. ФИО37 сказал ей, что к ним домой придут сотрудники администрации <адрес>, которые представят ей для подписания некие документы. На вопрос о том, что это за документы, ФИО37 ответил, что документы, связанные с компенсационными выплатами за земельные участки. ФИО37 так же сказал, что нужно передать реквизиты ее банковской карты, на которую поступят эти выплаты, а после поступления, их необходимо отдать в администрацию, на нужды села. Данные люди пришли к ней домой спустя примерно три месяца, то есть в конце лета или же в начале осени 2018 года. Какой то мужчина передал ей документы для подписания. Ни один из документов, которые она подписывала, она не прочитала, так как доверилась супругу и до конца не понимала о чем идет речь, и передала реквизиты своей банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет № ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в сумме 1651911,70 рублей. Указанную сумму денег сняла ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты и передала своему мужу – ФИО37. ФИО37 отдал указанную сумму в полном объеме главному бухгалтеру администрации <адрес> – Свидетель №1 и получил у него расписку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 дан аналогичные показания и полностью подтвердил показания своей супруги Свидетель №7, которая допрошена в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что в 2018 году, на территории <адрес> начали проводить строительные работы, а именно строить линии электропередач. В этот период времени в селе среди арендаторов земельных участков пошел слух о том, что планируется строительство линии электропередачи и что тем, через чьи участки будет проложена указанная линия, будут возмещать убытки, включая упущенную выгоду. Летом 2018 года, примерно в августе его в администрацию села пригласил глава ФИО1 и подтвердил, что на самом деле будут возмещать убытки, включая упущенную выгоду, арендаторам земельных

участков через чьи участки будет проложена линия электропередачи. При этом тот сказал, что необходимо будет подписать какие-то документы. ФИО1 несколько раз после этого приглашал его подписать документы. Он ни разу не вникал в суть документов и даже не может сказать, что это были за документы, так как он не читал их.

До этого неоднократно сотрудники подрядной организации, которые осуществляли строительство линий электропередач, приезжали к ним в село до установления столбов и начала строительства. Возникали споры по данному поводу, они выезжали на места их строительства и осматривали. ФИО6 работа проводилась. На собрании джамаата села озвучивалось то, что часть денег необходимо будет отдать в администрацию для нужд села, однако тогда к единому мнению они не пришли и он никому ничего не отдавал. Спустя примерно год, то есть в конце 2019 года, на его расчетный счет поступили денежные средства, на общую сумму примерно 400 000 рублей, которые он израсходовал по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, с января 2011 года он работает главным бухгалтером в МО «<адрес>». Примерно в июне месяце 2018 года его к себе в кабинет пригласил глава администрации МО «<адрес>» ФИО1 и дал устное указание составить договора аренды земельных участков на граждан, согласно списка. А список ему передал, специалист по земельным отношениям МО «<адрес>» Свидетель №2 В этом списке было двадцать человек, в котором каждому был определён земельный участок с конкретной площадью и указан вид использования земельного участка, то есть для посадки винограда или же выращивания томатов. ФИО1 тогда объяснил, что дату на договорах нужно указать 05.03.2018г. и что эти договора нужны для получения денежной компенсации, как возмещение убытков, включая упущенную выгоду, при строительстве линии электропередач, которая будет прокладываться по указанным земельным участкам. После этого, он дал поручение секретарю-машинистке администрации, Свидетель №10, заполнить бланки договоров аренды земельных участков, согласно указанного списка, с указанием даты составления ДД.ММ.ГГГГ, что и было сделано. После заполненные договора он передал главе администрации ФИО1 Примерно осенью 2018 года, ФИО32, для хранения в бухгалтерии, вернул указанные договора уже с подписями сторон и при этом сказал, что указанные лица должны принести деньги, которые получат в качестве денежной компенсации, как возмещение убытков, включая упущенную выгоду, при строительстве линии электропередачи и чтоб он их взял и хранил у себя. В течении 2019 года, по мере начисления денежных средств, из числа вышеуказанных граждан ему принесли и передали денежные средства следующие лица: Свидетель №7 – 1 650 000 рублей; Свидетель №3 - 639 000 рублей; Свидетель №5 – 50 000 рублей; ФИО23 – 150 000 рублей; ФИО12 – 747 400 рублей, итого – 3 236 400 рублей. Денежные средства от граждан он получал, находясь в администрации МО «<адрес>».

Полученные от вышеуказанных лиц денежные средства, он не оприходовал и хранил у себя дома. Остальные лица из числа вышеуказанных граждан ему лично ничего не передали. Он не знает, получил ли сам ФИО1 от них денежные средства. Примерно в апреле 2019 года глава села ФИО1 дал ему указание из полученных им от граждан средств, оплатить арендную плату за ФИО7, ФИО23, ФИО55, ФИО12, ФИО19, ФИО8, Свидетель №3, ФИО20 и Свидетель №7 Остальные оплатили сами.    Полученными от вышеуказанных лиц денежными средствами распоряжался лично глава села ФИО1 Тот говорил ему, принеси определенную сумму денег, для каких-либо нужд.

Он вел учет расходов этих денежных средств в своем ежедневнике, по мере поступления указаний от ФИО1 Расходы с полученной суммы были следующие: - приобретение электрического мотора б/у, насоса б/у и счетчика для перекачки воды – 330000 рублей; приобретение трансформатора б/у, для насосной станции – 60000 рублей; приобретение лотков б/у, для дождевых сливней – 224 000 рублей; приобретение асфальта в количестве двух автомобилей – 60 000 рублей; передача денежных средств за подготовку документации по программе «Комфортная среда» - 35000; передача денежных средств за подготовку документации по программе «Местная инициатива» - 60 000; капитальный ремонт монумента «Павшим в годы ВОВ» - 260 000 рублей; ФИО6 земельных участков – 412000 рублей; ремонт экскаватора – 56500 рублей; оплата услуг тракториста по рытью траншеи для дождевых сливней – 30 000 рублей; арендная плата за земельные участки – 40900 рублей; оплата услуг тракториста по рытью траншеи для водопровода – 10 000 рублей; покупка щебня, для футбольной площадки – 37 000 рублей; очистка мусоросвалки – 12 000 рублей; покупка бетонных столбов – 9000 рублей, итого 1 636 400 рублей. На все вышеуказанные расходы, кроме, капитального ремонта монумента и платы за аренду земельных участков бухгалтерские документы не составлялись.

Примерно в марте 2020 года, начались разговоры о том, что на реконструкцию памятника «Павшим в ВОВ» находящего на территории администрации МО «<адрес>» <адрес> будут выделены денежные средства в размере 500 000 рублей. В это время глава МО «<адрес>» ФИО1 начал ремонт вышеуказанного памятника. Реконструкция была начата в марте 2020 года. Для проведения ремонтных работ ФИО1 привлек мастеров с их села – Свидетель №17 и ФИО56, которые и провели ремонт памятника. Ими были проведены работы по облицовке памятника. Работу они должны были завершить к празднику 9 мая, однако в связи с карантином завершили к концу мая. По завершению работ глава села МО «<адрес>» ФИО1 дал ему указание оплатить работу мастеров Свидетель №17 и ФИО56 по облицовке памятника из средств, которые находились у него на хранении в сумме 260 000 рублей. У него на хранении находились денежные средства 3236400 рублей, переданные ему жителями села, полученные в качестве возмещения ущерба и упущенной выгоды при строительстве линии электропередачи «ВЛ 330 кВ Артем-Дербент». Он передал денежные средства в сумме 260 000 рублей мастеру Свидетель №17 за выполненные работы по облицовке памятника. В получении указанной суммы Свидетель №17 нигде не расписывался. Глава села ФИО1 говорил, что потом вернет обратно ему на хранение денежные средства в размере - 260000 рублей, оплаченные мастерам Свидетель №17 и ФИО56, но их ему обратно никто не верн<адрес> оплате Свидетель №17 указанной суммы он сделал запись в тетради, которая была изъята у него во время обыска в его доме.

В июне 2020 г. денежные средства на реконструкцию памятника поступили на счет администрации как прочие субсидии. Депутатами сельского Собрания было принято решение об использовании указанных средств на реконструкцию памятника ветеранам ВОВ <адрес>. Еще 200 000 рублей планировалось использовать на эти цели из собственных средств.

В это время его пригласил к себе глава администрации, ФИО1 и передал ему договора на производство проектных и изыскательных работ и на выполнение работ по реконструкции памятника ветеранам ВОВ с ООО «РусЮгСтрой» ИНН-0522010787 и дал указание провести оплату. Вместе с договорами были КС-2, КС-3, акты приемки передачи проектной документации и счета на оплату, подписанные сторонами. В августе 2020г. он произвел оплату по этим договорам в сумме 593851 рублей, в том числе 583 581 рублей по договору на выполнение работ по реконструкции памятника и 10270 рублей по договору на проектные и изыскательные работы.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что с февраля 2016 года, он работает заместителем главы администрации МО «<адрес>», курирует вопросы земельных и имущественных отношений. Примерно в марте 2020г. были разговоры о том, что на реконструкцию памятника «Павшим в ВОВ», находящегося на территории администрации МО «<адрес>», будут выделены денежные средства в размере 500 000 рублей. В это время глава МО «<адрес>» ФИО1 начал ремонт вышеуказанного памятника. Для проведения ремонтных работ тот привлек мастеров Свидетель №17 и ФИО56, которые и провели ремонт памятника. В его присутствии глава МО «<адрес>» ФИО1 и мастер Свидетель №17 договорились на проведение работ по ремонту памятника и что за весь объем работы мастерам будет выплачена сумма в размере 300000 рублей. Работу Свидетель №17 и ФИО56 должны были завершить к празднику 9 мая, однако в связи с карантином завершили к концу мая. В ходе ремонта памятника «Павшим в ВОВ», находящегося на территории администрации МО «<адрес>» проводились облицовка памятника, укладка камнем площадки перед памятником, лестницы и укладка бордюров к дорожке, прилегающей к памятнику. Все работы связанные с ремонтом памятника «Павшим в ВОВ», проводили Свидетель №17 и ФИО56 и другими лицами никаких работ не проводилось. На поставку материала договорился с людьми сам ФИО1 и мастера по мере необходимости сами ездили и получали их. Например, облицовочный камень получали у Эльдерова ФИО41, который имеет цех по переработке камня, находящегося рядом с их селом, возле трассы, а плиточный клей покупали у Свидетель №20, который имеет цех по производству плиточного клея, а также в хозяйственном магазине Свидетель №18, находящегося в их селе. За полученные материалы у вышеуказанных лиц разбирался сам глава ФИО1 и он не в курсе оплачивал он их или нет. По завершению работ глава села МО «<адрес>» ФИО1 дал указание главному бухгалтеру МО «<адрес>» оплатить работу мастеров облицевавших памятник из средств, которые находились у того на хранении, переданные жителями села, которые были получены в качестве возмещения ущерба и упущенной выгоды при строительстве линии электропередачи «ВЛ 330 кВ Артем-Дербент». Общая сумма денег переданных мастерам за выполненную работу составляла 300000 рублей, как и было, обговорено.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что примерно с 2016 года, он совместно со своими братьями Айгумом, Расулом и Шапи пользовались земельным участком площадью 25 гектаров, расположенный на территории <адрес> в местности «Колонну тюбю». ФИО1 обещал, что заключит договор аренды на 12 гектаров земли, определил границы и дал разрешение пользоваться этой землей. Осенью 2018 года на этом участке земли они с братьями посадили озимую пшеницу. Когда в селе среди арендаторов земельных участков пошел слух о том, что планируется строительство линии электропередачи и что тем, через чьи участки будет проложена указанная линия, будут возмещать убытки, включая упущенную выгоду. В это время его в администрацию пригласил глава ФИО1 и разъяснил, что на самом деле будут возмещать убытки, включая упущенную выгоду, арендаторам земельных участков через чьи участки будет проложена линия электропередачи. ФИО1 сказал, что оформлением необходимых документов займется он сам и предложил ему передать 50% от полученной суммы, на нужды села. Он согласился с ФИО1, так как думал, что все это законно и тем более хотел помочь в решении проблем села.

Через некоторое время его повторно ФИО33 пригласил в администрацию села и дал на подпись договор аренды земельного участка и еще некоторые документы, которые он подписал, не прочитав, так как ему доверял. Примерно в марте месяце 2019г. озимая пшеница на их земельном участке выросла примерно на 20 сантиметров, когда строители линии электропередачи возвели на нем две опоры. Площадь, которую заняли опоры линии электропередачи, составляла примерно 300 кв. м. В счет возмещения убытков он получил 422 305 рублей 50 копеек, которые 06.03.2019г. были перечислены на его банковскую карту. После получения вышеуказанных компенсационных денег, арендаторов земли в администрации села собрал глава администрации села ФИО1 и настаивал, чтоб они передали ему, на нужды села, половину от полученных сумм. После он узнал, что не все отдали ФИО33 требуемые им деньги, и он решил, также не отдавать. Полученные им деньги в сумме 422 305 рублей 50 копеек, он разделил поровну между своими братьями и они израсходовали их на свои нужды.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО57 усматривается, что с 2017 года, по настоящее время он арендует земельный участок площадью 4 гектара, расположенный на территории МО «<адрес>», в местности «Чир-тебе». Данный земельный участок находится в болотистой местности, где растет камыш и кустарники, в связи, с чем невозможно посадить виноград или что - нибудь еще. Ежегодно арендный договор на данный земельный участок обновлялся.

Примерно летом 2018 года, в селе среди арендаторов земельных участков пошел слух о том, что планируется строительство линии электропередачи и что тем, через чьи участки будет проложена указанная линия, будут возмещать убытки, включая упущенную выгоду. В это время его в администрацию села пригласил глава, ФИО1. В ходе разговора последний сказал ему, что некая компания, которая будет проводить работы на его участке, будет возмещать убытки, включая упущенную выгоду, арендаторам земельных участков через чьи участки будет проложена линия электропередачи.     ФИО1 сказал, что строящаяся линия электропередачи будет проходить рядом с арендуемым им земельным участком, однако можно оформить документы соответствующим образом и получить указанные компенсационные выплаты, но полученные денежные средства, он должен отдать в администрацию на нужды села. Он согласился, так как думал, что все, что тот говорит это законно, тем более, полученные средства планировалось использовать на нужды села. Точное время не помнит, но его повторно ФИО33 пригласил в администрацию села и дал на подпись договор аренды земельного участка и еще некоторые документы, которые он подписал. При подписании данного договора и акта приема-передачи земельного участка он сути договоров не читал и подписал их, так как доверился ФИО33. Через некоторое время, в счет возмещения убытков он на свой расчетный счет № получил 250000 рублей.

После получения вышеуказанных компенсационных денег, арендаторов земли в администрации села собрал глава администрации села, ФИО1 и говорил, чтоб все передали, полученные денежные средства в администрацию, так как их необходимо использовать на нужды села.

Из полученной суммы он передал главному бухгалтеру администрации <адрес> – Свидетель №1, 50000 рублей, а остальные деньги использовал по своему усмотрению. Он не в курсе, на что были использованы денежные средства, которые он передал администрации, якобы на нужды села.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что примерно с 2018 года, решил арендовать земельный участок у администрации села. С этим вопросом он обратился к главе администрации села, ФИО1 Он выбрал участок, однако в последующем в связи с тем, что на данном земельном участке был установлен столб линий электропередач, глава села ФИО1 предложил дополнительно дать ему еще 0,5 гектара. Кроме того, примерно летом 2018 года, его в администрацию села пригласил глава администрации села ФИО1 и разъяснил, что будут возмещать убытки, включая упущенную выгоду, арендаторам земельных участков через чьи участки проложены линии электропередач. Он сказал, что если он согласен, то можно оформить документы на получение этих компенсационных выплат. Оформлением документов занимался сам ФИО1 Как он это делал, ему неизвестно. Кроме того, ФИО33 сказал, что если он даст реквизиты банковской карты ему поступят денежные средства, после чего он открыл себе счет в банке и получил банковскую карту, после чего реквизиты передал ФИО33.

Спустя некоторое время, там же в администрации ФИО1 передал ему документы и сказал, что для получения выплаты нужно подписать данные документы. Он не имеет какого-либо образования и в документах не разбирается и по этой причине, он доверившись главе села, подписал вышеуказанные документы.

После этого, ему на его банковскую карту поступили денежные средства, около 145 000 рублей. Данные средства он израсходовал по своему усмотрению и в администрацию села ни рубля не передавал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что примерно с 2003 года, он арендует земельный участок у администрации МО «<адрес>» <адрес> РД площадью 1 гектар, расположенный на территории МО «<адрес>». На указанном земельном участке он занимается выращиванием винограда.

В 2018 году, на вышеуказанном земельном участке начали проводить строительные работы по проведению линий электропередач. На его земельном участке был установлен один столб. Этим ему был причинен ущерб, и когда он начал возмущаться ему сказали, что ущерб ему возместят. Примерно летом 2018 года, его в администрацию села пригласил глава администрации ФИО1 и разъяснил, что на самом деле будут возмещать убытки, включая упущенную выгоду, арендаторам земельных участков через чьи участки будет проложена линия электропередачи. Он сказал, что если он согласен, то можно оформить документы на получение этих компенсационных выплат. ФИО33 сказал, что оформлением необходимых документов займется он сам и нужны данные его банковской карты. Этот разговор состоялся уже после того, как на его участке установили столб и завершили строительные работы. Спустя некоторое время, там же в администрации ФИО1 передал ему стопку документов и сказал, что для получения выплаты нужно подписать данные документы. Так как он в документах не разбирается, он подписал данные документы и передал их ФИО1 Кроме того, он передал реквизиты своей банковской карты, для того чтобы они могли осуществить выплату. Кроме этого, ФИО1 предлагал передать часть денег в администрацию села для их расходования в целях и нужд села. Он сразу же сказал, что никому и ничего передавать не будет и сам знает, как расходовать денежные средства.

После этого, ему на его банковскую карту поступили денежные средства. Сколько именно поступило, он сейчас не помнит, но примерно в районе 700 000 рублей. Данные средства он израсходовал по своему усмотрению и в администрацию села ни рубля не передавал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что ФИО5 приходится ей супругом. Примерно летом 2018 года, ее свекор Свидетель №12 обратился к ней и пояснил, что ему нужны реквизиты ее банковской карты, так как глава села сказал, что по причине того, что по территории <адрес> проведены работы по строительству линий электропередач, подрядная организация проводившая строительные работы возмещает убытки. Так как у ее свекра нет банковской карты, тот предложил указать в документах ее данные и оформить все документы на ее имя. По просьбе своего свекра она получила реквизиты своей банковской карты. После этого спустя некоторое время ее свекор принес ей договор аренды земельного участка и другие документы, которые ему передал глава села ФИО1 Свекор сказал, что нужно подписать данные документы, что ею и было сделано и она передала реквизиты своей банковской карты. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, на ее расчетный счет поступили денежные средства в размере 747 371 рублей 28 копеек. Данные денежные средства ею были обналичены и переданы свекру, а он в свою очередь передал денежные средства ФИО1. Что было в последующем сделано с этими денежными средствами, ей неизвестно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №16 усматривается, что в ООО СК «ЭнергоПрогресс» он работает с 2018 года. С 2018 года по 2021 год, он занимал должность заместителя генерального директора. Он отвечал за производственную часть, то есть являлся исполнительным директором Общества. Генеральным директором в этот период времени был Абакаров ФИО40. С 2021 года, по настоящее время, он занимает должность генерального директора. Основным видом деятельности Общества является строительство в области энергетики.

В декабре 2017 года, между Обществом и АО «ЦИУС ЕС» был заключен контракт, согласно которому Обществом проводились строительные работы, а именно строительство линий электропередач «ВЛ 330 кВ Артем-Дербент». На момент его устройства на работу в Общество, указанный контракт был уже заключен и работы по данному контракту были начаты

Так, на момент начала исполнения контракта, работы также необходимо было провести и на территории <адрес>.

В связи с тем, что при осуществлении строительных работ владельцам земельных участков причинялся ущерб, в виде порчи имущества, либо упущенной выгоды, в контракте изначально была заложена сумма для использования в качестве возмещения ущерба и упущенной выгоды.

Для проверки всех правоустанавливающих документов, а также последующей подготовки юридических документов, связанных с возмещением убытков и упущенной выгоды, Обществом был заключен договор субподряда с ООО «Рубикон».

Все документы, связанные с заключением соглашений о возмещении убытков и упущенной выгоды готовились согласно договора представителями ООО «Рубикон» и предоставлялись им на подпись, он в свою очередь предоставлял их для подписания генеральному директору Общества Абакарову.

Какого-либо участия в оформлении документов, в проверке законности пользования земельными участками – арендаторами, чьи договора аренды были представлены как документ подтверждающий право пользования, сотрудники Общества участия не принимали.

Таким образом, их организацией был заключен договор субподряда с оценочной организацией ООО «Рубикон». Данная организация занималась экспертной оценкой земельных участков, на которых должны были проводиться строительные работы. Основанием для оценки служили документы, предоставленные владельцами земельных участков, администрациями муниципалитета.

После завершения подготовки документов, в которые входили также акты осмотров земельных участков, они предоставлялись им для подписания. Фактически без какого-либо участия при проведении осмотров земельных участков данные акты подписывались генеральным директором Абакаровым.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №17 усматривается, что в начале марта 2020г. его пригласил глава МО «<адрес>» ФИО1 и предложил провести работы по облицовке памятника «Павшим в ВОВ», находящегося на территории администрации МО «<адрес>» и за выполнение всего объема работ предложил триста тысяч рублей. Со слов ФИО1 необходимо было провести работы по облицовке памятника, укладке камнем площадки перед памятником, лестницы и бордюров, прилегающей к памятнику и завершить их к празднику 9 мая. Он принял предложение ФИО1, взял себе помощника ФИО56 и они сразу же приступили к выполнению указанных работ. До начала работ глава села, ФИО1 показал им с ФИО56 памятник, который предстоит облицевать, прилегающую к нему площадку, лестницу и рассказал свои виденья по проведению ремонтных работ, и где можно будет получать материалы.

На поставку материала договаривался с людьми сам ФИО1 и они по мере необходимости ездили и сами получали их. В ходе ремонта памятника «Павшим в ВОВ», находящегося на территории администрации МО «<адрес>» проводились облицовка памятника, укладка камнем площадки перед памятником, лестницы и укладка бордюров к дорожке, прилегающей к памятнику. Все работы связанные с ремонтом памятника «Павшим в ВОВ» проводили они с ФИО56 и другие работы, кроме вышеуказанных, ими не проводились. Работы по ремонту памятника были завершены к концу мая, в связи с карантином. После завершения вышеуказанных работ он получил денежные средства за выполненную ими работу у главного бухгалтера администрации МО «<адрес>» Свидетель №1 в сумме 260000 рублей, а до этого примерно 40000 рублей брали авансом. Полученные деньги они с ФИО56 поделили поровну и израсходовали на свои нужды. В получении денежных средств они нигде не расписывались.

В ООО «РусЮгСтрой», ИНН-0522010787, а также в других организациях он никогда не работал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №18 усматривается, что его супруга ФИО58 является ИП. У них имеется хозяйственный магазин в сел. Уллубийаул, который функционирует уже лет десять.

Около трех лет назад, у него была договоренность с заместителем главы администрации села, Свидетель №2 о том, что если возникнет какая-нибудь необходимость у администрации села в приобретении хозяйственных товаров, то они могут приобрести товар в их магазине с последующей оплатой. Время от времени те что-то приобретали в их магазине и в последующем оплачивали по частям, в результате чего образовался не большой долг у администрации перед магазином. В основном администрация приобретала в магазине, краники, саморезы, гвозди, краски, электроды, обрезные круги, лампочки и т.д. Тогда главой села был ФИО1

Примерно в апреле или в мае 2020г. к ним в магазин на легковой автомашине приехали жители села Свидетель №17 и ФИО56 и попросили в долг несколько мешков плиточного клея, чтоб не остановилась работа по облицовке памятника, которую они выполняют. Со слов Свидетель №17 и ФИО56 в администрации села сказали, что можно в долг приобрести товар в их магазине. Кто именно это сказал, он сейчас не помнит. У администрации села, за период, когда его возглавлял ФИО1, остался долг перед магазином примерно 30000 рублей, в том числе и за отпущенный им плиточный клей мастерам, облицевавшим памятник.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО59 усматривается, что он является ИП и главой КФХ «Зарма». У него имеются теплицы по выращиванию помидоров, а так же цех по обработке камня. Он покупает необработанный «Дербентский» камень, обрабатывает и продает.

Примерно в феврале 2020 г. ему позвонил заместитель главы администрации села, Свидетель №2 и попросил прийти в администрацию. В администрации его ждали в кабинете главы администрации и там находились, глава села ФИО1 и его заместитель Свидетель №2 Они рассказали о том, что планируют облицевать памятник «Павшим в ВОВ», находящегося на территории администрации МО «<адрес>». В ходе разговора, глава села, ФИО1 попросил его обеспечить обработанным «Дербентским» камнем для облицовки вышеуказанного памятника и взамен обещал предоставить ему и его племяннику Джамалову Рашитхану в аренду земельные участки по 3 и 2 гектара соответственно. Со слов ФИО1 для облицовки памятника необходимо было им поставить 150 кв.м. обработанного «Дербентского» камня, 120 метров карниза и 120 кв.м. обработанного «Каякентского» камня. Он согласился с предложением ФИО1 и мастера, проводившие облицовку, по мере необходимости приезжали на различных машинах и забирали необходимый материал. Облицовку памятника «Павшим в ВОВ» проводили мастера Свидетель №17 и ФИО56 Фактически, в ходе облицовки памятника им поставлены материалов больше чем предполагалось, примерно всего на общую сумму 320000 рублей. Все что он поставлял, для облицовки вышеуказанного памятника он записывал в тетради, которая должна хранится у него в цеху. В ходе ремонта памятника «Павшим в ВОВ», находящегося на территории администрации МО «<адрес>» проводились облицовка памятника, укладка камнем площадки перед памятником, лестницы и укладка бордюров к дорожке, прилегающей к памятнику. Все работы связанные с ремонтом памятника «Павшим в ВОВ», проводили Свидетель №17 и ФИО56 Он слышал, что за выполненные работы Свидетель №17 и ФИО56 получили 300000 рублей.

По завершению работ глава села МО «<адрес>» ФИО1 свое обещание не сдержал. Он не предоставил в аренду земельные участки ни ему и ни его племяннику ФИО70, тем более не произвел оплату за поставленный им на облицовку памятника материал. При разговоре с ФИО1 тот говорил, что вот-вот подготовит документы на предоставление в аренду обещанных земельных участков, но так и не подготовил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №20 усматривается, что у его отца ФИО60 оставались остатки плиточного клея, после пробного запуска цеха по производству сыпучих смесей.

Примерно в начале 2020 года, ему позвонил заместитель главы администрации <адрес> Свидетель №2 и попросил несколько мешков плиточного клея для облицовки памятника «Ветеранам ВОВ», находящегося на территории администрации. Он согласился помочь и сказал, что могут забрать клей бесплатно в вышеуказанном цеху. Кто приезжал и забирал клей, он не знает.

Кроме того, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.    

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, из которого следует, что Свидетель №1 подтвердил свои показания, показав, что в июне 2018 года, заместитель главы администрации МО «<адрес>» Свидетель №2, находясь в кабинете главы администрации ФИО1 в присутствии последнего, передал ему список арендаторов, с которыми нужно заключить договора аренды. Им был подготовлен шаблон договора, после чего попросил подготовить остальные договора секретаря администрации Свидетель №10, которой и были подготовлены все договора по шаблону переданному им. При передаче ему списка для подготовки договоров аренды, то есть в июне 2018 года, глава администрации ФИО1 дал ему указание датировать данные договора мартом 2018 года. После этого, в течении 2019 года, арендаторы земельных участков начали приносить ему денежные средства из средств, полученных ими в качестве возмещения убытков и упущенной выгоды от ООО СК «ЭнергоПрогресс» якобы для нужд администрации села.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что: подписи от имени ФИО1, расположенные в 18 договорах аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в графах «арендодатель», «глава МО «<адрес>»»;

18 актах приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в графах «арендодатель», «глава МО «<адрес>»»;

12 соглашений о возмещении убытков, включая упущенную выгоду от ДД.ММ.ГГГГ в графах «От Стороны 3: глава муниципального образования»;

12 актах определения размера убытков, включая упущенную выгоду от ДД.ММ.ГГГГ в графах «Подпись»;

7 соглашений о возмещении убытков, включая упущенную выгоду от ДД.ММ.ГГГГ в графах «От Стороны 3: глава муниципального образования»;

7 актах определения размера убытков, включая упущенную выгоду от ДД.ММ.ГГГГ в графах «Подпись» - выполнены ФИО1;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является:

Блокнот из кожаного переплета коричневого цвета запирающегося на молнии в клетку на десятой странице блокнота текст, выполненный рукописным способом красителем синего цвета:

«Приход с высоковольтных.

1.Свидетель №14 (Свидетель №7) получил-1650000-27.03.2019г.

2.Свидетель №5 С. Получил-50000-01.04.2019г.

3.Свидетель №3 получил-639000-04.04.19г.

4.ФИО40 Давид за ФИО6 получил-40000-17.04.2019г.

5.Свидетель №8 за аренду 2018г.-6150р.-6 га.

6.ФИО23-расул получил-150000-05.12.2019г.

7. ФИО12 получил-747400р.-09.01.2020г.

8.Имаков Беге-95000р.-24.01.2020г.

9.ФИО6-42000р.-31.08.2022+207»

Лист 12

«Расход

1.Давуду (высоковольтные) передал-100000р.-02.04.2019г.

2.Оплата арендной платы за 2018г.: Абдур.ФИО34-6000р.,ФИО72 Лейлах-11500р.,ФИО19 Ум.-2000р.,Алималлаев ФИО8-2000р. ФИО75 Вагд.-2000р.,ФИО20-2000р. Комиссия банка-800р.

Всего оплата:26300р.-03.04.2019г.

3.ФИО36 за ФИО6 220000р за 22 га. 10.04.19г.

4.Давуду (высоковольтные) передал -150000р.-17.04.2019г.

5.Давуду (высоковольтные) передал-100000р.-08.05.2019г

6.исматулла за мотор в насосную станцию передал-100000-25.06.19г.

7.Оплата арендной платы за 2018 г.-20600р. ФИО11-манап-14000, ФИО74 Нурмаг-6000 комиссия банка-600р.»

Лист 13

«8.Адаеву ФИО35 за колеса Экскаватора-20000р.-28.06.2019г.

9.ФИО36 за ФИО6 за 20 га-200000р.-18.07.2019г.

10.Исматулла за мотор в нас.станцию передал-130000-14.08.19

11.Эксковатор ремонт (насос,цилиндр,масло,шестер.)-36500р.-22.08.2019г.

12.Алийбек тракторист (пиравул)-30000р.-06.09.19

13.трансформатор нас.станцию Исматулла-60000р.-20.09.2019

14.комфортная среда (Буйнакск) Герей (аванс)-350000р.-ДД.ММ.ГГГГ.

15.электосеть (счетчик н/с.)-100000р.

16. ФИО36 за ФИО6 74000р.-28.01.2020г.

17.ФИО36 за лотки (доставка) 16000р.-28.01.2020г.

18.За лотки (40 шт.)-100000р.-01.02.2020г.

19.Лотки за доставку-16000р.-01.02.2020

Алих.-1050000р.

Алих.-150000р.

Лист 14

«20.Презентация книги ФИО61 36000р.-03.02.2020г.

21.За лотки-60000р. (24шт)-05.02.2020г.

22.За доставку лотки-8000р.-05.02.2020г.

23.За проект тротуары (Буйнакск) ФИО33-30000р.-06.02.2020г.

24.Хабиб (генплан)-100000р.-17.02.2020

25.Свидетель №17 (аванс) за работу памятник-100000р.-05.03.2020

26.За доставку лотки (3 рейса)-24000р.-10.03.2020г.

27.Побелка деревьев (трасса) ДД.ММ.ГГГГ-20000р.

28.ФИО36 (ял-устю столбы) 29.05.2020г.-9000р

29.Свидетель №17 за работу памятник -80000р.-02.06.2020

30.ФИО36 (побелка деревьев трасса 08.06.2020г.-25000р.

31.ФИО36 (трактор водопровод (цепь)08.06.2020г.-10000

32.Свидетель №17 за работу памятник-70000р.16.06.2020г

-10000р.(гизб) 17.06.2020г.

Лист15

«ФИО33-60000р-ДД.ММ.ГГГГ мин.экономики(парк)

34.ФИО33 (миниполе)-30.09.2020г.

(шебень) 37000р.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является СД диск с выписками по лицевым счетам, представленные ПАО Сбербанк России.

Осмотром диска установлено, что на нем имеются выписки по лицевым счетам следующих лиц: ФИО49, ФИО11, ФИО22, ФИО17, ФИО10, Свидетель №2, ФИО12, ФИО23, ФИО19, ФИО50, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №8, ФИО15, Свидетель №3, ФИО20, ФИО8, ФИО7, Свидетель №7

Детальным осмотром выписок установлены следующие перечисления денежных средств с расчетного счета ООО СК «Энергопрогресс» №:

- на расчетный счет Свидетель №8 № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1867987рублей 76 копеек;

- на расчетный счет Свидетель №3 № ДД.ММ.ГГГГ в размере 689382 рубля 04 копейки;

- на расчетный счет ФИО8 № ДД.ММ.ГГГГ 322264 рубля 69 копеек;

- на расчетный счет Свидетель №5 № ДД.ММ.ГГГГ 240021 рубль 72 копейки;

- на расчетный счет ФИО19 № ДД.ММ.ГГГГ 510815 рублей 40 копеек;

- на расчетный счет ФИО22 № ДД.ММ.ГГГГ 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 495368 рублей;

- на расчетный счет ФИО62 № ДД.ММ.ГГГГ в размере 40571.94 рублей;

- на расчетный счет ФИО20 № ДД.ММ.ГГГГ в размере 751628.83 рублей;

- на расчетный счет Свидетель №7 № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1651911.70 рублей;

- на расчетный счет ФИО12 № ДД.ММ.ГГГГ в размере 747371.28 рублей;

- на расчетный счет ФИО23 № ДД.ММ.ГГГГ в размере 638187.32 рублей;

- на расчетный счет ФИО10 № ДД.ММ.ГГГГ в размере 902590.33 рублей;

- на расчетный счет ФИО17 № ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 224139.35 рубелей;

- на расчетный счет ФИО11 № ДД.ММ.ГГГГ в размере 173332.34 рубелей;

- на расчетный счет Свидетель №6 № ДД.ММ.ГГГГ в размере 143949.83 рубелей;

- на расчетный счет ФИО7 № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1286638.28 рубелей;

- на расчетный счет ФИО15 № ДД.ММ.ГГГГ в размере 374422.87 рубелей;

- на расчетный счет Свидетель №4 № ДД.ММ.ГГГГ в размере 422305.50 рубелей;

- на расчетный счет Свидетель №2 № ДД.ММ.ГГГГ в размере 693444.84 рубелей;

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются платежные поручения предоставленные ООО СК «Энергопрогресс». Детальным осмотром установлено:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. плательщик ООО СК Энергопрогресс», получатель ФИО7. Сумма 1 286 638,28 рублей. Назначение платежа: Оплата возмещен. Убытков, согласно соглашения о возм. Убытков б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. плательщик ООО СК Энергопрогресс», получатель ФИО8. Сумма 322264,69 рублей. Назначение платежа: Оплата возмещен. убытков, согласно соглашения о возм. убытков б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. плательщик ООО СК Энергопрогресс», получатель Свидетель №2. Сумма 693444,84 рублей. Назначение платежа: Оплата возмещен. Убытков, согласно соглашения о возм. Убытков б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. плательщик ООО СК Энергопрогресс», получатель ФИО10. Сумма 902590,33 рублей. Назначение платежа: Оплата возмещен. Убытков, согласно соглашения о возм. Убытков б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. плательщик ООО СК Энергопрогресс», получатель ФИО11. Сумма 173332,34 рублей. Назначение платежа: Оплата возмещен. Убытков, согласно соглашения о возм. Убытков б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. плательщик ООО СК Энергопрогресс», получатель ФИО12. Сумма 747371,28 рублей. Назначение платежа: Оплата возмещен. Убытков, согласно соглашения о возм. Убытков б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. плательщик ООО СК Энергопрогресс», получатель Свидетель №3. Сумма 689382,04 рублей. Назначение платежа: Оплата возмещен. Убытков, согласно соглашения о возм. Убытков б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. плательщик ООО СК Энергопрогресс», получатель Свидетель №4. Сумма 422305,50 рублей. Назначение платежа: Оплата возмещен. Убытков, согласно соглашения о возм. Убытков б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. плательщик ООО СК Энергопрогресс», получатель ФИО15. Сумма 374422,87,04 рублей. Назначение платежа: Оплата возмещен. Убытков, согласно соглашения о возм. Убытков б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. плательщик ООО СК Энергопрогресс», получатель Свидетель №5. Сумма 240021,72 рублей. Назначение платежа: Оплата возмещен. Убытков, согласно соглашения о возм. Убытков б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. плательщик ООО СК Энергопрогресс», получатель ФИО17. Сумма 524 139,35 рублей. Назначение платежа: Оплата возмещен. Убытков, согласно соглашения о возм. Убытков б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. плательщик ООО СК Энергопрогресс», получатель Свидетель №6. Сумма 143949,83 рублей. Назначение платежа: Оплата возмещен. Убытков, согласно соглашения о возм. Убытков б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. плательщик ООО СК Энергопрогресс», получатель Свидетель №3. Сумма 689382,04 рублей. Назначение платежа: Оплата возмещен. Убытков, согласно соглашения о возм. Убытков б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. плательщик ООО СК Энергопрогресс», получатель ФИО19. Сумма 510815,40 рублей. Назначение платежа: Оплата возмещен. Убытков, согласно соглашения о возм. Убытков б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. плательщик ООО СК Энергопрогресс», получатель ФИО20. Сумма 751628,83 рублей. Назначение платежа: Оплата возмещен. Убытков, согласно соглашения о возм. Убытков б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. плательщик ООО СК Энергопрогресс», получатель Свидетель №7. Сумма 1651911,70 рублей. Назначение платежа: Оплата возмещен. Убытков, согласно соглашения о возм. Убытков б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. плательщик ООО СК Энергопрогресс», получатель ФИО22. Сумма 795368 рублей. Назначение платежа: Оплата возмещен. Убытков, согласно соглашения о возм. Убытков б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. плательщик ООО СК Энергопрогресс», получатель ФИО23. Сумма 638187,32 рублей. Назначение платежа: Оплата возмещен. Убытков, согласно соглашения о возм. Убытков б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. плательщик ООО СК Энергопрогресс», получатель Свидетель №8. Сумма 1867987,76 рублей. Назначение платежа: Оплата возмещен. Убытков, согласно соглашения о возм. Убытков б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются:

- договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и ФИО17;

- акт приема-передачи земельного участка, между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и ФИО17;

- договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и Свидетель №7;

- акт приема-передачи земельного участка, между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и Свидетель №7;

- договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и ФИО11;

- акт приема-передачи земельного участка, между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и ФИО11;

- договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и ФИО12;

- акт приема-передачи земельного участка, между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 иФИО12;

- договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и ФИО22;

- акт приема-передачи земельного участка, между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и ФИО22;

- договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и Свидетель №4;

- акт приема-передачи земельного участка, между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и Свидетель №4;

- договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и ФИО10;

- акт приема-передачи земельного участка, между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и ФИО10;

- договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и Свидетель №2;

- акт приема-передачи земельного участка, между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и Свидетель №2;

- договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и ФИО19;

- акт приема-передачи земельного участка, между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и ФИО19;

- договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и Свидетель №5;

- акт приема-передачи земельного участка, между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и Свидетель №5;

- договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и ФИО15;

- акт приема-передачи земельного участка, между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и ФИО15;

- договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и Свидетель №3;

- акт приема-передачи земельного участка, между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и Свидетель №3;

- договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и Свидетель №6;

- акт приема-передачи земельного участка, между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и Свидетель №6;

- договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и ФИО20;

- акт приема-передачи земельного участка, между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и ФИО20;

- договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и ФИО8;

- акт приема-передачи земельного участка, между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и ФИО8;

- договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и ФИО63;

- акт приема-передачи земельного участка, между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и ФИО7;

- договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и ФИО23;

- акт приема-передачи земельного участка, между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и ФИО23;

- договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и Свидетель №8;

- акт приема-передачи земельного участка, между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1 и Свидетель №8;

- соглашение (без номера) о возмещении убытков, включая упущенную выгоду и акт определения размера убытков, включая упущенную выгоду заключенные с Свидетель №8;

- соглашение (без номера) о возмещении убытков, включая упущенную выгоду и акт определения размера убытков, включая упущенную выгоду заключенные с ФИО8;

- соглашение (без номера) о возмещении убытков, включая упущенную выгоду и акт определения размера убытков, включая упущенную выгоду заключенные с ФИО23;

- соглашение (без номера) о возмещении убытков, включая упущенную выгоду и акт определения размера убытков, включая упущенную выгоду заключенные с ФИО7;

- соглашение (без номера) о возмещении убытков, включая упущенную выгоду и акт определения размера убытков, включая упущенную выгоду заключенные с ФИО20;

- соглашение (без номера) о возмещении убытков, включая упущенную выгоду и акт определения размера убытков, включая упущенную выгоду заключенные с Свидетель №6;

- соглашение (без номера) о возмещении убытков, включая упущенную выгоду и акт определения размера убытков, включая упущенную выгоду заключенные с Свидетель №3

- соглашение (без номера) о возмещении убытков, включая упущенную выгоду и акт определения размера убытков, включая упущенную выгоду заключенные с ФИО15;

- соглашение (без номера) о возмещении убытков, включая упущенную выгоду и акт определения размера убытков, включая упущенную выгоду заключенные с Свидетель №5;

- соглашение (без номера) о возмещении убытков, включая упущенную выгоду и акт определения размера убытков, включая упущенную выгоду заключенные с ФИО19;

- соглашение (без номера) о возмещении убытков, включая упущенную выгоду и акт определения размера убытков, включая упущенную выгоду заключенные с Свидетель №2;

- соглашение (без номера) о возмещении убытков, включая упущенную выгоду и акт определения размера убытков, включая упущенную выгоду заключенные с ФИО10;

- соглашение (без номера) о возмещении убытков, включая упущенную выгоду и акт определения размера убытков, включая упущенную выгоду заключенные с Свидетель №4;

- соглашение (без номера) о возмещении убытков, включая упущенную выгоду и акт определения размера убытков, включая упущенную выгоду заключенные с ФИО22;

- соглашение (без номера) о возмещении убытков, включая упущенную выгоду и акт определения размера убытков, включая упущенную выгоду заключенные с ФИО11;

- соглашение (без номера) о возмещении убытков, включая упущенную выгоду и акт определения размера убытков, включая упущенную выгоду заключенные с ФИО12;

- соглашение (без номера) о возмещении убытков, включая упущенную выгоду и акт определения размера убытков, включая упущенную выгоду заключенные с ФИО17;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между администрацией МО «<адрес>», в лице главы администрации ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Русюгстрой», в лице Генерального директора ФИО25. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 12 разделов, каждый из которых состоит из пунктов, на 5 л. Предмет контракта – выполнение работ по реконструкции памятника ветеранам ВОВ в <адрес>. Стоимость контракта составляет 583 581 рубль. На последнем 12 – ом разделе контракта указаны юридические адреса и реквизиты сторон. На последнем листе контракта под реквизитами имеются рукописные подписи представителей сторон и печати.

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель ООО «РусЮгСтрой», плательщик администрация МО «<адрес>». Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг): реконструкция памятника ветеранам ВОВ в <адрес>. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена 583 581 рубль.

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 1 л. отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость выполненных работ и затрат всего 583 581 рубль; Далее имеются графы «Заказчик» и «Подрядчик» напротив которых проставлены подписи и печати;

- акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 2 л. В указанном документе имеется таблица в котором указаны «Наименование работ», «номер единичной расценки», «единица измерения», «количество», цена за единицу» и «стоимость». Сумма всего по акту составляет 62189 рублей. На втором листе имеются подписи заказчика и подрядчика и печати сторон;

- заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ. Наименование клиента Администраци МО СП «<адрес>». Сумма в валюте 583 581 рубль. Назначение платежа: на реконстр. памятника ветеранам ВОВ в с. У-аул Кар. Р-на, согл дог № от ДД.ММ.ГГГГ, актов вып работ № от ДД.ММ.ГГГГ и счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты контрагента: ООО «РусЮгСтрой»;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому плательщик УФК по РД (администрация МО сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД). Банк плательщика – Отделение – НБ <адрес>. Получатель – ООО «РусЮгСтрой». Сумма 583581.

- договор на производство проектных и изыскательных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией МО «<адрес>», в лице главы администрации ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Русюгстрой», в лице Генерального директора ФИО25. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 6 разделов, каждый из которых состоит из пунктов, на 2 л. Предмет договора разработка проектно-сметной документации по объекту: Реконструкция памятника ветеранам ВОВ в <адрес>. Стоимость контракта составляет 10 270 рублей. На последнем 6 – ом разделе контракта указаны юридические адреса и реквизиты сторон. На последнем листе контракта под реквизитами имеются рукописные подписи представителей сторон и печати.

- акт приема-передачи проектной документации № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявка на кассовый расход № на сумму 10 270 рублей. Наименование клиента Администраци МО СП «<адрес>». Реквизиты контрагента: ООО «РусЮгСтрой»;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому плательщик УФК по РД (администрация МО сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД). Банк плательщика – Отделение – НБ <адрес>. Получатель – ООО «РусЮгСтрой». Сумма 10 270 рублей.

- сметная документация – Реконструкция памятника ветеранам ВОВ в <адрес>. Заказчик: администрация МО «сел. Уллубийаул».

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Каких либо данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деяниях. Его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ ч.1 ст. 187 УК РФ.

    Гражданский иск на данном этапе не заявлен.

    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей особенной части этого кодекса и с учетом положений его общей части.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба согласно п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, положительную характеристику, наличие семьи, детей, пенсионный возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив лишение свободы условно.

    Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.     

    Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Суд считает, что ФИО6 мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

     Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 285, ч. 3 ст. 159 и ч.1 ст. 187 УК РФ, и назначить наказание по ч. 3 ст. 285 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы с лишением права занимать определенной должности в органах местного самоуправления связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 (один) год, по ч. 3 ст. 159 УК РФ – назначить 1(один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять) тысяч рублей, без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 187 УК РФ – назначить 1 (один) год лишения свободы со штрафом 100 000 (сто) тысяч рублей.

С учетом положений ч. 3 ст. 69 У РФ, суд назначает наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – 4 (четыре) года и 6 ( шесть) месяцев лишения свободы со штрафом 105 000 ( сто пять ) тысяч рублей с лишением права занимать определенной должности в органах местного самоуправления связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

    Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом,

    Меру пресечения – подписку о невыезде отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: блокнот из кожаного переплета коричневого цвета изъятый в ходе обыска в домовладении Свидетель №1; компакт диск с выписками по лицевым счетам полученных из ПАО Сбербанк России; договоры аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1, акты приема-передачи земельного участка, между администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации ФИО1, соглашения(без номера) о возмещении убытков, включая упущенную выгоду от ДД.ММ.ГГГГ и акты определения размера убытков, включая упущенную выгоду, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 1631 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 1659 от ДД.ММ.ГГГГ, 1671 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между администрацией МО «<адрес>», в лице главы администрации ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Русюгстрой», в лице Генерального директора ФИО25; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 1 л. отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на производство проектных и изыскательных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи проектной документации № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № на сумму 10 270 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; сметная документация – Реконструкция памятника ветеранам ВОВ в <адрес> -хранить при деле.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН- 0541018037, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО - 82635440, КБК- 18№, Расчетный счет-40№.

     На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

     В случае подачи жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

     Председательствующий Мусаев Б.А.