Дело № 2-141/2024
УИД 33RS0001-01-2023-002299-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Суздаль 14 февраля 2024 г.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Сачук Т.М.,
при секретаре Александровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее ИП ФИО3) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.
*** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 115 064 рублей на срок до *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых. Должник ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. По имеющимся у истца сведениям, заемщик ФИО1 умерла. В период с *** по *** должником ФИО1 и ее наследниками платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на *** задолженность по договору составила:
- 106 199, 01 рубль - сумма невозвращенного основного долга;
- 15 478, 87 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на ***;
- 321 390, 20 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с *** по ***;
- 1 579 179, 28 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с *** по ***, за исключением периода с *** по *** с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.
Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 1 579 179, 28 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей.
*** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ###.
*** между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования.
*** между ИП ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № ###.
На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО1, а в настоящее время к ее наследникам по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).
В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика (ответчиков) в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) в свою пользу:
- 106 199, 01 рубль - сумма невозвращенного основного долга;
- 15 478, 87 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на ***;
- 321 390, 20 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с *** по ***;
- 100 000 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с *** по *** за исключением периода с *** по *** с учетом положений Постановления Правительства РФ от *** ###;
- проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 106 199, 01 рублей за период с *** по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 106 199, 01 рублей за период с *** по дату фактического погашения задолженности.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д.76).
Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом (л.д. 175), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 3-5).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 166), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало.
Представитель третьего лица Коммерческого Банк «Русский славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо Индивидуальный предприниматель ФИО7, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились (л.д. 176, 177-178).
На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из определения, данного в п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей до ***, в период заключения спорного договора) следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1, п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ###, Пленума ВАС РФ ### от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При этом данные разъяснения не противоречат праву кредитора требовать уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. ### «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-оферты № ### от *** АКБ «Русславбанк» (ЗАО) ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 115 064 рублей на срок с *** по ***, процентная ставка за пользование кредитом в размере 35 % годовых, Сумма ежемесячного платежа - 4 084 рублей, сумма последнего платежа – 3 953, 22 рублей, дата ежемесячного платежа - 30 число каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 16).
Банком обязательства по выдаче кредитных средств исполнены надлежащим образом. В свою очередь, ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, наличие обязательств перед банком по осуществлению платежей по кредитному договору подтверждается предоставленными истцом доказательствами: заявлением-офертой ### от *** (л.д. 16), Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (л.д. 20-21).
*** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедентом) и ООО «Инвест-проект» (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) № ###, по которому право требования по кредитному договору ### от ***, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Инвест-проект»; по состоянию на *** остаток основного долга по кредиту составляет 106 199, 01 рублей, проценты – 15 478,87 рублей (л.д. 10-12, 23).
*** между ООО «Инвест-проект» (цедентом) и ИП ФИО7 (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право требования по кредитному договору ### от ***, заключенному с ФИО1, перешло к ИП ФИО7 (л.д. 9, 8, 17).
*** между ИП ФИО7 (цедентом) и ИП ФИО3 (цессионарием) заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-3011-006, по которому право требования по кредитному договору ### от ***, заключенному с ФИО1, перешло к ИП ФИО3 (л.д. 13-15, 6-7, 22).
Согласно заявлению-оферте ### от *** ФИО1 подтвердила право Банка полностью или частично уступить право требования (л.д. 16).
В судебном заседании установлено, что ФИО1, *** года рождения, умерла *** (л.д. 42).
На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ###, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с материалами наследственного дела ### (45/2017), открытого нотариусом нотариального округа <...> ФИО6, после смерти ФИО1, умершей ***, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок *** обратился сын умершей ФИО2 (л.д. 55-57).
Согласно материалам наследственного дела и сведениям ЕГРН наследодателю ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером 33:05:110101:1298, площадью 667 кв.м, и ? доля в праве собственности на здание – жилой дом, с кадастровым номером 33:05:110101:855, площадью 54,1 кв.м, расположенные по адресу: <...> (л.д. 55-59, 190-).
При этом, в наследственном деле имеется решение Суздальского районного суда <...> по гражданскому делу ### г. от ***, вступившее в законную силу ***, согласно которому удовлетворено исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования <...> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на часть жилого дома, постановлено:
включить часть дома, состоящую из помещений: жилой комнаты ###, площадью 8,5 кв.м., подсобного помещения ### «а», площадью 3,3 кв.м., жилой комнаты ###, площадью 10,3 кв.м., пристройки Лит.а, площадью 13,4 кв.м., отмеченных зеленым цветом на схеме ###а к заключению эксперта ###.1 от ***, а также левая (по фасаду) часть сарая Лит Г, площадью 11,6 кв.м., левая (по фасаду) часть навеса Лит Г1 площадью 3,05 кв.м. по техническому паспорту домовладения, составленному ГУП ВО «БТИ» Суздальский филиал по состоянию на ***, расположенные по адресу: <...> состав наследства ФИО1;
признать за ФИО2 право собственности на часть дома, состоящую из помещений: жилой комнаты ###, площадью 8,5 кв.м., подсобного помещения ### «а», площадью 3,3 кв.м., жилой комнаты ###, площадью 10,3 кв.м., пристройки Лит.а, площадью 13,4 кв.м., отмеченных зеленым цветом на схеме ###а к заключению эксперта ###.1 от ***, а также левая (по фасаду) часть сарая Лит Г, площадью 11,6 кв.м., левая (по фасаду) часть навеса Лит Г1 площадью 3,05 кв.м. по техническому паспорту домовладения, составленному ГУП ВО «БТИ» Суздальский филиал по состоянию на ***, расположенные по адресу: <...> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей *** (л.д. 58 оборот-59, 155-157).
*** ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученный за февраль 2017 г. выплаты - по старости (страх) в сумме 10 157, 66 рублей, принадлежащий наследодателю и денежного вклада, с остатком на дату смерти в сумме 0 рублей, с причитающимися процентами на счете ###.8***.0049756 - счет банковской карты, принадлежащего наследодателю. (л.д. 58).
*** ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...> (л.д. 58).
Согласно Выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ### на *** (день смерти ФИО1) составляет 207 350, 29 рублей (л.д. 169), жилого дома, с кадастровым номером 33:05:110101:855 на *** (день смерти ФИО1) – 690 231, 06 рублей (л.д. 173).
Сведений об иной, в том числе рыночной стоимости указанного имущества, суду не представлено.
По данным базы «ФИС-М» ГИБДД по состоянию на *** за ФИО1 зарегистрированных автомототранспортных средств не числилось (л.д. 162).
Таким образом, к ответчику ФИО2 как к наследнику по закону, принявшему наследство после умершего заемщика ФИО1, перешла и имущественная обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору, учитывая стоимость наследственного имущества ФИО1 – земельного участка и ? доли в праве собственности на жилой дом, которых достаточно для погашения имеющейся задолженности.
Таким образом, ФИО2 в порядке универсального правопреемства унаследовал долги умершей ФИО1, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору ### от *** по состоянию на *** составляет:
- 106 199, 01 рубль - сумма невозвращенного основного долга;
- 15 478, 87 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на ***;
- 321 390, 20 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с *** по ***;
- 1 579 179, 28 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с *** по ***, за исключением периода с *** по *** с учетом положений Постановления Правительства РФ от *** ###.
При этом истцом размер неустойки самостоятельно снижен до 100 000 рублей.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен.
До настоящего времени задолженность перед истцом по спорному кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Суд полагает, что в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на *** и заявленными исковыми требованиями, взысканию с ответчика ФИО2 подлежит задолженность по кредитному договору ### от *** в размере:
- 106 199, 01 рубль – основной долг;
- 15 478, 87 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на ***;
- 321 390, 20 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с *** по ***;
- 100 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с *** по ***;
- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга в размере 106 199, 01 рублей по ставке 35 % годовых, за период с *** по дату фактического погашения задолженности;
- неустойка, начисляемая на остаток основного долга в размере 106 199, 01 рублей по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, за период с *** по дату фактического погашения задолженности.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полом объеме.
При подаче искового заявления ИП ФИО3 был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.
На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета <...> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 630, 68 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ###) к ФИО2 (ИНН ###) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ###) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от ***, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1:
основной долг в размере 106 199 (сто шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 01 копейка;
проценты за пользование кредитом по ставке 35 % годовых по состоянию на *** в размере 15 478 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 87 копеек;
проценты за пользование кредитом по ставке 35 % годовых за период с *** по *** в размере 321 390 (триста двадцать одна тысяча триста девяносто) рублей 20 копеек;
неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 106 199, 01 рублей за период с *** по *** в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга в размере 106 199, 01 рублей, по ставке 35 % годовых, за период с *** по дату фактического погашения задолженности;
неустойку, начисляемую на остаток основного долга в размере 106 199, 01 рублей по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, за период с *** по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ###) в доход бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в размере 8 630 (восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Сачук
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2024.