Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2023 ~ М-766/2023 от 23.08.2023

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны    Красноярского края                  26 сентября 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к индивидуальному предпринимателю Розбицкому В.В., Зайцевой О.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Розбицкому В.В., Зайцевой О.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 05.12.2019 года ИП Розбицкий В.В. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя. Данное заявление было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью заемщика. 05.12.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ИП Розбицким В.В. был заключен кредитный договор ., согласно которого ПАО Сбербанк предоставил ИП Розбицкий В.В. сумму кредита в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 17% годовых, под поручительство Зайцевой О.Ю. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 559 506,84 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 559 506,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 795,07 рублей.

В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик Розбицкий В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил, причину неявки не сообщил.

В судебное заседание ответчик Зайцева О.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, своего представителя не обеспечила, причину неявки не сообщила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 11 Заявления Заемщик и Банк признают, что заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного электронной подписью является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Розбицкий В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 23.10.2014 года (л.д.59-62).

05.12.2019 года ИП Розбицкий В.В. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя, которое было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», на сумму кредита в размере 1 000 000 рублей на 36 месяцев под 17% годовых (л.д.23-24).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на счет должника, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту (л.д.442-43), из которой также усматривается, что ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По условиям кредитования исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п.3.3.2 Общих условий кредитования, при погашении кредита аннуитентными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле, приведенной в п.3.3.2 Общих условий кредитования.

Пунктом 9 заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Зайцевой О.Ю. в соответствии с договором поручительства .

Ответчики также были ознакомлены с условиями предоставления кредита с предоставлением поручительства, согласились со всеми положениями договора и обязались их выполнить, о чем свидетельствует подача заявления, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, который был подписан электронной подписью и размещен вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью заемщика и поручителя.

По состоянию на 10.07.2023 года у ответчиков перед Банком образовалась задолженность в сумме 559 506,84 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 508 256,11 рублей, проценты – 51 250,73 рублей.

Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: заявления о присоединении (23-24), выписки (л.д.42-43), расчетом цены иска (л.д.38-40), общими условиями кредитования (л.д.25-32),, протоколами операций (л.д.37).

Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заёмщика перед Банком подтверждается расчётом задолженности, который сомнений у суда не вызывает, так как осуществлён Банком арифметически правильно с учётом всех платежей и условий договора и по существу ответчиками не оспаривался.

21.04.2023 года в адрес ответчиков Розбицкого В.В. и Зайцевой О.Ю. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, не позднее 22.05.2023 года, однако задолженность ответчиками не погашена (л.д.55, 57).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность в размере 559 506,84 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 508 256,11 рублей, проценты – 51 250,73 рублей, которую полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно расходов, понесённых истцом по оплате государственной пошлины в размере 8 795,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к индивидуальному предпринимателю Розбицкому В.В., Зайцевой О.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Розбицкого В.В. и Зайцевой О.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору . от 05.12.2019 года в размере 559 506 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 795 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян