Гр.дело №2-500/2022
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО2 и 3-му лицу ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и 3-му лицу ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, модель: NISSAN Murano, год выпуска: 2011, № кузова: №, модель и номер двигателя: VQ35 923909C, VIN №, путем реализации с публичных торгов.
Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО3 был заключен кредитный договор №-АПН, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 892533,94 рублей, сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель: NISSAN Murano, год выпуска: 2011, № кузова: №, модель и номер двигателя: VQ35 923909C, VIN №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита, в связи с чем Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты <адрес> с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 902852,01 рублей. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению, задолженность не погашена. В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора купли-продажи. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Согласно информации из ГИБДД УМВД России, заемщик продал транспортное средство ФИО7. Согласно информации Бежицкого районного суда <адрес>, ФИО7 продал транспортное средство ФИО2. В связи с изложенным Банк просит обратить взыскание на указанное транспортное средство в счет исполнения обязательства по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался по месту регистрации, письмо возвращено за истечением срока хранения.
3-е лицо ФИО3 в суд не явился, извещался по месту регистрации.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст.339.1 ч.4 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии со ст.352 ч.1 п.2 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) залог прекращается:
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Плюс Банк» заключен Кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №-АПН. Параметры кредита: сумма кредита – 892533,94 рублей, процентная ставка – 23% годовых, срок предоставления кредита – 60 месяцев. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами по 25390,07 рублей ежемесячно (л.д.49-40).
Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля NISSAN Murano, год выпуска: 2011, № кузова: №, модель и номер двигателя: VQ35 923909C, VIN №, с залогом указанного автомобиля.
Обязанность банка по предоставлению кредита исполнена путем перечисления денежных средств на счет заемщика (л.д.6).
В соответствии с п.10 Индивидуальных условий обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля.
Однако в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства по договору, что следует из выписки по лицевому счету.
В соответствии с решением акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование Банка на ПАО «Квант Мобайл Банк» (л.д.45).
В соответствии с п.6.1 Общих условий предоставления кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по Договору, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.
Поскольку, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования задолженности по кредиту.
В соответствии с разделом 3 Индивидуальных условий заемщик согласен с тем, что настоящий договор является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не исполнял свои обязательства перед банком по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, банк в соответствии с Индивидуальными условиями договора обратился к нотариусу нотариального округа <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженности по Кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 902852,01 рублей.
До настоящего времени задолженность ФИО3 не погашена.
Так как исполнение обязательства ФИО3 было обеспечено залогом автомашины, истец просит обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.
При этом ДД.ММ.ГГГГ в Реестр уведомлений внесена запись о залоге движимого имущества – автомашины NISSAN Murano, год выпуска: 2011, № кузова: №, модель и номер двигателя: VQ35 923909C, VIN № (л.д.48).
Из представленных документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомашины NISSAN Murano являлся ФИО7 (л.д.47), который ДД.ММ.ГГГГ продал автомашину ФИО2, что подтверждается Договором купли-продажи (л.д.71). Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ снял автомашину с регистрационного учета в связи с заключением договора купли-продажи с ФИО2.
Так как в суд не представлено доказательств того, что ответчик перед приобретением спорного автомобиля был лишен возможности проверить документы на автомобиль, увидеть индивидуальные характеристики автомашины, внесенные в договор купли-продажи, проверить сведения об автомашине, суд считает, что ответчика нельзя признать добросовестным приобретателем автомашины, находящейся в залоге у Банка.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО3 не погашена, исполнительная надпись нотариуса не исполнена, что следует из сведений официального сайта ФССП России.
При таких обстоятельствах суд устанавливает отсутствие добросовестности со стороны ФИО2 как покупателя, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка об обращении взыскания на предмет залога.
На момент совершения сделки по приобретению спорного транспортного средства соответствующая запись о залоге в федеральный реестр уведомлений о залоге движимого имущества была внесена и существовала в свободном доступе.
В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.
На основании изложенного, суд удовлетворяет иск Банка и обращает взыскание в счет исполнения обязательства по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3, на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ФИО2, модель: NISSAN Murano, год выпуска: 2011, № кузова: №, модель и номер двигателя: VQ35 923909C, VIN №, путем реализации с публичных торгов.
В связи с удовлетворением иска Банка, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░: NISSAN Murano, ░░░ ░░░░░░░: 2011, № ░░░░░░: №, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: № №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░