Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1465/2022 от 18.03.2022

Дело № 5-1465/2022

УИД 16RS0040-01-2022-002328-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2022 года                                                                    г. Зеленодольск РТ

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан           Дроздова Д.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бренделева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...,

                                               установил:

      26 февраля 2022 г. в 18 час. 10 мин., Бренделев А.Н., будучи привлеченным в административной ответственности по части 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление Зеленодольского городского суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции, был задержан в помещении объекта розничной торговли комиссионного магазина ... по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска или респиратор), не обеспечивая защиту органов дыхания, нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, и требования пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции действующей на момент рассматриваемых событий).

Бренделев А.Н. к назначенному времени на рассмотрение дела с использованием системы видеоконференцсвязи в ОМВД России по <адрес> не явился, в случае неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Бренделева А.Н. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

         Вина Бренделева А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоснимком, постановлением Зеленодольского городского суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности Бренделева А.Н. по ч. 1 ст. 20.61 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не имеется.

        Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Бренделева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

        Смягчающим ответственность Бренделева А.Н. обстоятельством является оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

        Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Бренделева А.Н., с учетом положений частей 22 и 23 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

        На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ...

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: