Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3274/2023 от 30.06.2023

К делу № 2-3274/2023

УИД № 23RS0006-01-2022-005078-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                          г. Армавир                                

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.

при секретаре Пискловой Т.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веревкиной Т.В. к Шумихиной Н.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя Ш., задолженности по договору займа <...> от 06.05.2014 в размере 28 290 руб. 19 коп., требования мотивированы тем, что 06.05.2014 ООО «Микрозайм» и Ш. заключили договора займа <...> на сумму 8 500 руб. на срок до 22.05.2014, и обязался уплачивать проценты за пользование займом, и возвратить заемные денежные средства в установленный срок. Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего, по состоянию на 11.04.2022 образовалась задолженность в размере 28 290 руб. 19 коп. Заемщик Ш. <...> умер, на дату смерти заемщика сумма задолженности по вышеуказанному договору займа не погашена.

    В судебное заседание истица Веревкина Т.В. не явилась, в иске просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Шумихина Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по известному месту жительства, представила возражения на поданное исковое заявление суду, в которых в удовлетворении иска Веревкиной Т.В. просила отказать.

Представитель ответчика Шумихиной Н.С. действующая по доверенности Ванян Н.Е. в судебном заседании не участвовала.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке нотариуса Армавирского нотариального округа С. от 02.06.2023 <...>, на основании поданного Шумихиной Н.С. заявления 24.07.2014 заведено наследственное дело <...> к имуществу умершего <...> ее сына Ш., проживающего по адресу: <...>, однако 03.10.2014 Шумихина Н.С. подала заявление об отзыве заявления о принятии наследства после смерти сына Ш., по собственному желанию.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Шумихина Н.С. отказалась от наследства, открывшееся после смерти сына Ш., <...> года рождения, умершего <...>, в связи, с чем, оснований для возникновения ответственности по долговым обязательствам не имеется.    

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Суд считает необходимым исключить из числа ответчика Шумихину Н.С. и привлечь в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что местом нахождения ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея является г.Краснодар, ул.Октябрьская,д. 12, то есть ответчик не находится на территории, отнесенной к подсудности Армавирского городского суда Краснодарского края, в связи с чем, указанное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Краснодара, т.е. в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.40,43 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из числа ответчиков Шумихину Н.С..

Привлечь в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Гражданское дело №2-3274/2023 (УИД № 23RS0006-01-2022-005078-73) по иску Веревкиной Т.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Краснодара, расположенного по адресу: 350001, г.Краснодар, ул.Ставропольская,д.75/1.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

судья подпись Рыльков Н.А. определение не вступило в законную силу.