Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2022 ~ М-316/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-322/2022

УИД: 66RS0049-01-2022-000535-66

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реж                                                                                                                    12.05.2022

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Лагуновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с иском к Лагуновой Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 676 руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 48 562 руб. 76 коп., начисленные проценты в размере 19 113 руб. 68 коп., комиссии 600 руб., неустойка в размере 5 400 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 2 410 руб. 29 коп., указав, что Связной Банк (АО) и Лагунова Е.В. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 40 000 руб., должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки требования №, в связи с чем все права кредитора по указанному кредитному договору перешли в ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права кредитора по указанному кредитному договору перешли истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 73 676 руб. 44 коп., в том числе: 48 562 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 19 113 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 600 руб. – комиссии, 5 400 руб. – неустойка.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лагунова Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, не известила об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (ЗАО) и Лагуновой Е.В. заключен договор о предоставлении кредита № с лимитом кредитования 40 000 руб. под 36% годовых, минимальный платеж 3 000 руб., дата платежа 15-е число каждого месяца. Во исполнение договора на имя Лагуновой Е.В. выдана банковская карта MasterCard Unembossed №, открыт специальный карточный счет №, срок действия карты с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2013 (л.№). Банковская карта была получена Лагуновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.№. При заключении договора Лагунова Е.В. была ознакомлена и полностью согласна с общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, суммы в погашение кредита установленные графиком погашения задолженности по договору не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1.6 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) Банк вправе передавать и раскрывать информацию о Клиенте в целях исполнения обязательств по договору, в том числе третьим лица, которым Банк передает право требования по договору (л.д.№

На основании договора уступки прав требований №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал», права (требования) по кредитным договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и заемщиками перешли в ООО «Т-Капитал» (л.д.№

На основании договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», права (требования) по кредитным договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и заемщиками перешли в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д.№

Согласно выписке из приложения № к дополнительному соглашению № к договору № уступки прав требования (цессии) в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лагуновой Е.В., сумма передаваемой задолженности составляет 73 676 руб. 44 коп. (л.д.№

Таким образом, в настоящее время согласно договору уступки прав (требований) кредитором является истец.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому, общая сумма задолженности Лагуновой Е.В. составляет 73 676 руб. 44 коп., в том числе: 48 562 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 19 113 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 600 руб. – комиссии, 5 400 руб. – неустойка (л.д.№

Предоставленный истцом расчет взыскиваемой задолженности соответствует условиям заключенного договора, не противоречит закону, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Лагуновой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 2 410 руб. 29 коп. (л.д.№

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», удовлетворить.

            Взыскать с Лагуновой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 676 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                         Ю.Р. Хамиева