Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2023 ~ М-762/2023 от 28.02.2023

УИД 23RS0014-01-2023-001004-53 К делу № 2-2098/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Динская     15 мая 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                         Николаевой Т.П.,

при секретаре                             ФИО4,

с участием представителя истца                 ФИО5,

ответчика                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Л.В. к Даньшиной О.А. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Даньшиной О.А. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2019г. Даньшина О.А. взяла у Кравченко Л.В. 700 000 рублей, которые обязалась возвратить не позднее 02.07.2021г. Ответчик брала деньги на приобретение жилья в г. Анапа, пока её муж не получит долги по заключенным им договорам займа. После истечения срока займа ответчик неоднократно обещала вернуть долг с процентами, когда продаст квартиру в г. Анапе, а с декабря 2022г. перестала отвечать на телефонные звонки. На письменную претензию о возврате долга не ответила.

Ссылаясь на статьи 807, 808, 811, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика долг в размере 700 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с 03 июля 2019г. по день фактического возврата долга, определяемые ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представитель истца, ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточнил заявленные исковые требования в части взыскания процентов. Просил взыскать с ответчика в пользу Кравченко Л.В. долг в размере 700 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с 03 июля 2021г. по день фактического возврата долг.

Ответчик Даньшина О.А. уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

С учетом требований ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца с участием её представителя.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В материалы дела представлено достаточно доказательств подтверждающих доводы истца, подлинник расписки с указанием суммы долга 700 000 рублей, и срока его возврата 02.07.2021г., претензия, направленная в адрес ответчика с требованием исполнить обязательство по возвращению денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как по п.2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец, будучи инвали<адрес> группы, освобождена от уплаты госпошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10 200 рублей (от цены иска 700 000 рублей).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко Л.В. к Даньшиной О.А. о взыскании долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Даньшиной О.А. в пользу Кравченко О.А. денежную сумму в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей (долг по расписке от 02.07.2019г.) и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с 03 июля 2021г. по день фактического возврата долга

Взыскать с Даньшиной О.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Т.П. Николаева