Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2023 ~ М-1175/2023 от 23.08.2023

Дело № 34RS0027-01-2023-001422-66

Производство № 2-1376/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                          14 сентября 2023 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием истца Рудичевой В.Н., её представителя Токарева В.А., ответчика Кобзевой С.А., её представителя Половинкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудичевой Валентины Николаевны к Кобзевой Светлане Александровне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Рудичева В.Н. обратилась с настоящим иском к Кобзевой С.А., указывая, что по расписке от Дата ответчику переданы денежные средства в размере 1 080 000 рублей, из которых 300 000 рублей на 5 лет с рассрочкой платежа, а 780 000 рублей – в качестве оплаты услуг по уходу за истцом и её супругом.

Однако, взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, денежные средства возвратить отказывается.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, переданные по расписке от Дата в размере 1 080 000 рублей.

В судебном заседании истец Рудичева В.Н., ее представитель Токарев В.А. поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить, указав, что в период с октября по декабрь 2022 г. ответчиком выплачивалось ежемесячно по 9 904 рубля, а так же были приобретены продукты питания на сумму около 5 000 рублей. С января 2023 г. выплаты долга прекратились, помощь не оказывается, в услугах по уходу истец с супругом не нуждаются.

В судебном заседании ответчик Кобзева С.А. и её представитель Половинкина И.В. исковые требования признали частично, указав, что денежные средства на условиях, указанных в расписке, были получены, осуществлено строительство коробки жилого дома. В настоящее время строительство приостановлено ввиду отсутствия денежных средств. От услуг по уходу и написания расписки о получении денежных средств за три месяца Рудичева В.Н. отказалась, ввиду чего с января 2023 г. выплату долга ответчик прекратила. На продукты питания для Рудичевой В.Н. потрачено около 30 000 рублей, однако документального подтверждения данному обстоятельству не имеется. Ответчик не возражает возвратить полученные денежные средства за вычетом уже переданных сумм истцу, однако единовременно это сделать не может ввиду трудного материального положения, поскольку её семья является малоимущей, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Из положений ст. ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом: в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита на основании части 2 статьи 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из расписки от Дата (подлинник которой обозревался в судебном заседании), Кобзева С.А. взяла в долг 300 000 рублей, обязалась выплатить в месяц с 9 октября - 9 904 рубля, 5 лет ежемесячно. Долг 780 тыс. рублей брала на строительство дома, за счет этих денег обязалась ухаживать за ФИО5 и Рудичевой В.Н. до последних дней.

Таким образом, данный договор фактически содержит два обязательства – займа и возмездного оказания услуг.

В судебном заседании стороны подтвердили, что денежные средства по данной расписке Кобзева С.А. получила от Рудичевой В.Н. в полном объеме; в счет оплаты долга в размере 300 000 рублей Кобзева С.А. выплачивала ежемесячно в период с октября по декабрь 2022 г. по 9 904 рубля, а так же приобрела продукты питания для истца на сумму 5 000 рублей. Денежные средства в размере 780 000 рублей потрачены ответчиком на строительство дома.

Таким образом, ответчик нарушила условия договора в части своевременного внесения периодических платежей в счет возврата займа, что является основанием для досрочного взыскания всего остатка суммы займа, а так же, ввиду отказа заказчика от возмездного оказания услуг – для возврата денежных средств за не оказанные услуги, за вычетом фактически понесенных расходов.

Учитывая, что стороны в судебном заседании подтвердили свои отказы от взятых на себя обязательств, с Кобзевой С.А. в пользу Рудичевой В.Н. подлежат взысканию денежные средства, переданные по договору (расписке) от Дата, в размере 1 045 288 рублей, исходя из следующего расчета: 300 000 рублей (полученные в счет займа) – 9 904 рубля х 3 платежа (выплачено за период с октября по декабрь 2022 г.) + 780 000 рублей (оплата будущих услуг по уходу) – 5 000 рублей (потраченные на приобретение продуктов питания).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих её доводы о размере затрат на продукты питания для Рудичевой В.Н. в сумме 30 000 рублей, данные возражения подлежат отклонению.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рудичевой В.Н. о взыскании всей суммы денежных средств, переданных по расписке, необходимо отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ввиду того, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина в размере 13 426, 44 рубля подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Рудичевой Валентины Николаевны к Кобзевой Светлане Александровне о взыскании долга по договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Кобзевой Светланы Александровны ... в пользу Рудичевой Валентины Николаевны ... денежные средства, переданные по договору (расписке) от Дата, в размере 1 045 288 рублей.

    Взыскать с Кобзевой Светланы Александровны ... государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области в размере 13 426, 44 рубля.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Рудичевой Валентины Николаевны к Кобзевой Светлане Александровне о взыскании долга по договору в иной сумме отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2023 г.

Судья:                                                Н.В. Шевлякова