Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 от 29.01.2024

УИД 56RS0038-01-2024-000301-81

1-36/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2024 года с. Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области постоянное судебное присутствие в с.Октябрьское в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

при помощнике Плотникове А.В.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района Оренбургской области Елисеевой Г.В.

защитника-адвоката Трубникова В.И.

подсудимого Шарапова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шарапова Александра Юрьевича ...

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Шарапов А.Ю. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ около ... часа ... минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из кармана брюк Потерпевший №1, ... похитил банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») №, выпущенную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, с бесконтактной технологией проведения платежа, не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

Далее, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», осознавая противоправность своих действий, действуя единым умыслом, незаконно, ..., безвозмездно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в общей сумме 7 068 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут в магазине «<адрес>» (магазин «<адрес>» индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1), расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары по безналичному расчету, произведя операцию по их оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству POS (ПОС)-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, на сумму 1 941 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут в магазине «<адрес>» (магазин <адрес>» ИП ФИО1), расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары по безналичному расчету, произведя операцию по их оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству POS (ПОС)-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, на сумму 2 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут в магазине «<адрес>» (магазин «<адрес>» ИП ФИО1), расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары по безналичному расчету, произведя операцию по их оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству POS (ПОС)-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, на сумму 389 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут в магазине «<адрес>» (магазин «<адрес>» ИП ФИО1), расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары по безналичному расчету, произведя операцию по их оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству POS (ПОС)-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, на сумму 1 260 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут в магазине <адрес>» (магазин <адрес>» ИП ФИО1), расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары по безналичному расчету, произведя операцию по их оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству POS (ПОС)-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, на сумму 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуты в магазине «<адрес>» (магазин «<адрес>» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, приобрел товары по безналичному расчету, произведя операцию по их оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству POS (ПОС) - терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, на сумму 79 рублей 99 копеек.

Таким образом, Шарапов А.Ю. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, безвозмездно, ... похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на общую сумму 7 068 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО9, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Шарапова А.Ю. ранее данные в ходе допросов, в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, занимался домашними делами. В послеобеденное время ему позвонил знакомый Потерпевший №1, который сообщил, что привез его банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он ранее давал ФИО3. В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ он встретился со Потерпевший №1 на <адрес>, около магазина «<адрес>». Потерпевший №1 передал ему его банковскую карту, после чего предложил ему распить пиво дома у ФИО15, на что он согласился. Они вместе пошли в магазин «<адрес> <адрес>», расположенный на <адрес>, ФИО15 передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с платежной системой МИР белого цвета и сказал купить 2 полуторалитровые бутылки пива. Он зашел в магазин «<адрес>» один, приобрел две полуторалитровые бутылки пива, после чего они со Потерпевший №1 пошли домой к ФИО15 и стали распивать пиво на кухне дома ФИО15 по адресу: <адрес>. Когда пиво закончилось, они со ФИО15 пошли вновь в магазин «<адрес>», он вновь зашел в магазин и приобрел водку с закуской, рассчитавшись при этом банковской картой ФИО15 После того, как он вышел из магазина «<адрес>», он отдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1. Они также прошли в дом к ФИО15, где стали распивать спиртное, а именно приобретенную водку. Уже ближе к полуночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 стал засыпать на кухне своего дома. В тот момент, когда ФИО15 задремал, и он решил забрать из кармана брюк, надетых на ФИО15, банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО15 и потратить денежные средства, находящиеся на её счету, на свои личные нужды. Поскольку ФИО15 заснул, то он понимал, что действует ... и ФИО15 за его действиями не наблюдает, он рассчитывал, что ФИО15 от его действий не проснется и его действия останутся незамеченными. Он подошел к ФИО15 и просунул свою руку в правый карман надетых на ФИО15 брюк черного цвета, где находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» и вытащил из кармана указанную банковскую карту. Он знал, что банковская карта ПАО «Сбербанк» лежала в правом кармане брюк ФИО15, так как видел, как ФИО15 её туда убирал. Когда он вытащил из кармана банковскую карту, ФИО15 в полусонном состоянии сказал ему, чтобы он вернул карту, то есть сказал это практически сразу, как только он забрал карту из кармана. Поскольку карту он возвращать не хотел, так как намеревался потратить находящиеся на ее счету денежные средства, для того, чтобы его действия не были обнаружены Потерпевший №1 и тот не узнал о его намерениях, он вместо банковской карты дал ФИО15 в руку игральную карту <адрес>», которая лежала на столе. Они со ФИО15 играли в карты во время распития спиртного. После того, как он отдал ФИО15 игральную карту, ФИО15 ему больше ничего не говорил, а просто убрал данную игральную карту в карман брюк, откуда он вытащил банковскую карту, и дальше лег спать. В этот момент он убедился в том, что ФИО15 не понял, что он похитил банковскую карту и не отдал ее обратно, поэтому он ушел из дома ФИО15 с мыслью, что его действия остались незамеченными. Он направился в магазин «Пивбургер», расположенный на <адрес>. Придя в вышеуказанный магазин он совершил в магазине три покупки, покупал пиво и различные закуски, расплатившись за покупки банковской картой ФИО15 Расплачивался он три раза суммами около 2000 рублей, 3 000 рублей, а также около 400 рублей. После этого он ушел из магазина «Пивбургер». Спустя некоторое время, а именно около 20-30 минут, он вновь вернулся в магазин «Пивбургер» и совершил еще две покупки на сумму 1260 рублей и 400 рублей, расплачивался банковской картой ФИО15 После этого он пошел распивать спиртные напитки, угощал различных прохожих лиц, кто именно с ним пил пиво, он не знает. Данных людей он не помнит. Он понимал, что забирая без разрешения Потерпевший №1 банковскую карту последнего, а также пользуясь ею без разрешения Потерпевший №1 и совершая покупки, он совершает преступление. Теми товарами, которые он приобрел за денежные средства ФИО15, он с последним не делился, употребил это сам с посторонними лицами. В ту ночь он домой не ходил. Ночевал он в каком-то подъезде многоквартирного дома на <адрес>. Проснулся он утром ДД.ММ.ГГГГ примерно около ... часов ... минут. Так как очень хотел пить, он сходил в магазин «Пятерочка», расположенный на пер. Октябрьский <адрес>, где он хотел приобрести пиво, но из-за раннего времени пиво ему не продали и он приобрел энергетический напиток, расплатившись банковской картой ФИО15 Расплачиваясь за покупки в указанных магазинах банковской картой ФИО15 он не подавал виду, что данная банковская карта и денежные средства на ее счету ему не принадлежат, то есть он делал вид, что это его карта и его деньги, чтобы сотрудники магазинов не заподозрили его в краже. Он не помнит, задавал ли кто-то из сотрудников магазинов какие-либо вопросы по поводу банковской карты и денег, находящихся на ее счету, или о каких-либо других обстоятельствах. В любом случае он точно не говорил никому, что совершает хищение, оплачивая покупки данной картой. Кто именно в тот день работал в данных магазинах, он не помнит. Выпив энергетический напиток, он решил вернуть ФИО15 банковскую карту, извиниться перед ним и договориться о том, что он в скором времени вернет похищенные денежные. Придя домой к ФИО15, дома он ФИО15 не обнаружил и положил банковскую карту ФИО15 на крыльце дома последнего, однако подумал, что так оставлять карту не безопасно и взял ее обратно с крыльца, чтобы отдать ФИО15 попозже лично, когда сможет с ним встретиться. После этого он собрался идти к себе домой. По дороге домой он встретил ФИО15, которому все рассказал и отдал банковскую карту. Далее они вновь пошли к ФИО15 домой. Денежные средства, которые он потратил с банковской карты ФИО15 в магазине «<адрес>» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и в магазине «<адрес>» утром ДД.ММ.ГГГГ, он тратил без разрешения ФИО15 Разрешение на данные покупки он от ФИО15 не получал. Между ним и ФИО15 никаких долговых обязательств не имеется. В момент, когда он тратил денежные средства с банковской карты ФИО15, он не думал, что ФИО15 обратится с заявлением в полицию, так как ФИО15 он обещал вернуть похищенные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он отдал Потерпевший №1 все денежные средства, которые похитил с банковской карты, о чем тот написал расписку. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 130-134, 143-146)

Оглашенные показания подсудимый Шарапов А.Ю. полностью подтвердил.

Кроме вышеприведённых показаний вина подсудимого Шарапова А.Ю. нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимого Шарапова А.Ю. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 известно, что он проживает с отцом ФИО2. Является инвали<адрес> группы, ввиду этого получает пенсию в размере около 18 500 рублей. Отец нигде не работает. Единственным источником дохода семьи является его пенсия. У него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на его имя. На счет указанной банковской карты он ежемесячно получает пенсию в размере около 18 500 рублей. Данная карта оснащена функцией, позволяющей оплачивать покупки в магазинах путем касания специального устройства без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился в <адрес> в гостях у своего брата ФИО3. У брата есть знакомый – Шарапов Александр. Когда он в послеобеденное время собирался выезжать из дома своего брата и поехать к себе домой в <адрес>, ФИО3 дал ему банковскую, какого именно банка он не помнит, и попросил передать её Шарапову Александру. Шарапова А. он знает лично. Он забрал у ФИО3 банковскую карту Шарапова А. и поехал в <адрес> он рассчитался с водителем газели, переведя денежные средства на карту в размере 450 рублей. 450 рублей он перевел газелисту, так как должен был деньги еще с прошлой поездки, то есть он расплатился за два проезда одним разом. Приехав в <адрес> в послеобеденное время, ближе к вечеру, он позвонил Шарапову А. и сказал, что привез банковскую карту. Они встретились с Шараповым А. около магазина «Красное-Белое», который расположен на <адрес>, где он передал Шарапову А. банковскую карту, которую ему отдал ФИО3 этот момент он предложил Шарапову А. распить спиртное, а именно пиво у него дома, так как у него дома никого не было. Отец был в <адрес>. Шарапову А. он пояснил, что выпивку он купит, так как деньги у него есть. Шарапов А. согласился и они пошли в магазин «<адрес>», где он с помощью своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № купил пиво на общую сумму 361 рубль 65 копеек. Далее они с Шараповым А. пошли к нему домой, где стали распивать пиво. Через несколько часов, когда пиво закончилось, Шарапов А. предложил распить водку, на что он согласился. Они с Шараповым А. пошли также в вышеуказанный магазин «<адрес>» на <адрес>, где с помощью его банковской карты ПАО «Сбербанк» № Шарапов А. с его разрешения приобрел водку и закуски. В магазин с Шараповым А. он не заходил, просто передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и разрешил Шарапову А. приобрести водку и закуски. Выйдя из магазина с купленными продуктами и водкой, Шарапов А. отдал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, после чего они направились к нему домой и стали распивать спиртное и закусывать. Примерно около 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, может чуть позднее он стал засыпать в кухне своего дома, Шарапов А. при этом не спал. Когда он задремал, то почувствовал, что Шарапов А. начал лазить в кармане надетых на него черных брюк, где находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Он почувствовал, что Шарапов А. залез к нему в карман и забрал оттуда его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, то есть он почувствовал как Шарапов А. достал ее оттуда, и он сказал Шарапову А., чтобы тот вернул немедленно банковскую карту. Он сказал это практически одновременно с тем, как Шарапов А. начал доставать его карту из его кармана. Он не смотрел на Шарапова А., так как был в полусонном состоянии, а только по ощущениям понимал, что Шарапов А. делает. В этот момент в ответ на его требование вернуть карту, Шарапов А. дал ему в руку предмет, пощупав который он понял, что предмет по форме и материалу схож с банковской картой. Так, подумав, что Шарапов А. отдал ему его банковскую карту, которую он и просил отдать, он успокоился и понял для себя, что Шарапов А. у него ничего не забрал, без его разрешения никакое его имущество не взял. Он думал в тот момент, что все его имущество на месте и Шарапов А. в отношении него никаких противоправных действий не совершил. Данный предмет он положил в карман своих брюк и уснул. Как он уже сказал, он не стал проверять, что ему отдал Шарапов А., так как верил Шарапову А. и то, что Шарапов А. отдал ему в качестве его банковской карты, он не рассматривал в тот момент. Утром ДД.ММ.ГГГГ, то есть примерно в ... часов ... минут он проснулся, и вспомнив про то, что Шарапов А. лазил в карманы его брюк, он заглянул в свои карманы, чтобы убедиться, что карта действительно на месте, хотя он и помнил, как Шарапов А. ее вернул ему, но на всякий случай решил проверить. Однако вместо банковской карты ПАО «Сбербанк» № он нашел в своем кармане игральную карту «<адрес>». В тот момент он понял, что Шарапов А. из кармана похитил его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и подложил вместо неё игральную карту «<адрес>», а он этого сразу не заметил и думал, что карта на месте. До этого момента он полагал, что Шарапов А. в отношении него никаких противоправных действий не совершал и вернул ему его банковскую карту, когда он Шарапова А. об этом попросил. Он проверил смс сообщения в телефоне от абонента 900 и увидел, что с его карты были списаны деньги, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ... ч. 1941 рубль; в ... ч. 2999 рублей; в ... часа ... минут 389 рублей; в ... часа ... минут 1260 рублей; в ... часа ... минут 400 рублей, все это по местному времени. Все операции были в магазине «<адрес>». Он сразу оделся и пошел домой к Шарапову А. Дома Шарапова А. не было, а дома был отец Шарапова А. Он стал говорить отцу Шарапова А., что сын последнего похитил денежные средства в общей сумме около 7 000 рублей. В тот момент, когда он разговаривал с отцом Шарапова А., ему на телефон пришло смс от абонента 900 о том, что с его карты списали денежные средства в размере 79 рублей 99 копеек в магазине «№», это было ДД.ММ.ГГГГ в ... ч. по местному времени. Отец Шарапова А. ему ничего внятного не сказал и он пошел к себе домой. В настоящее время он удалил все эти сообщения. По дороге домой он встретил Шарапова А., которому он стал предъявлять претензии по поводу того, что тот похитил его деньги с карты. Шарапов А. начал извиняться и отдал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № обещая, что вернет похищенные деньги, но он решил обратиться в полицию с заявлением о хищении. В общей сложности Шарапов А. похитил со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 7068 рублей 99 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как составляет почти половину его пенсии. Его пенсия является единственным источником его дохода, на его пенсию живет не только он, но и его отец. В зимнее время года он платит за коммунальные услуги не менее 5 000 рублей. Остальные деньги он тратит на продукты и одежду. Иных источников дохода он не имеет. Шарапову А. он не разрешал тратить с его банковской карты деньги без его ведома, тем более банковскую карту Шарапов А. похитил из его кармана, подложив вместо неё игральную карту «<адрес>», но он этого сразу не заметил. Сама банковская карта для него какой-либо материальной ценности не представляет. Ценность для него представляют только денежные средства, находившиеся на её счету. В настоящее время Шарапов А. вернул ему все похищенные с его банковской карты денежные средства, о чем он написал расписку. Ущерб считает полностью возмещенным и по данному поводу претензий к Шарапову А. не имеет.(л.д. 45-49);

- показаниями свидетеля ФИО19. данными в суде и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть совершеннолетний сын Шарапов Александр Юрьевич, который проживает совместно с ним. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, Шарапов А.Ю. трудолюбивый, заботливый, у них хорошие отношения. Шарапов А.Ю. постоянно работает, никогда не сидит без дела, часто работает по найму, в основном вахтовым методом. Насколько он знает спиртным Шарапов А.Ю. не злоупотребляет, но иногда выпивает по праздникам. От сотрудников полиции ему стало известно, что в октябре 2023 года Шарапов А.Ю. без разрешения местного жителя Потерпевший №1 взял банковскую карту последнего и осуществил ею оплату своих покупок. Данную ситуацию он также обсуждал с сыном, сын сказал, что сожалеет о сделанном и обещает впредь такого не повторять. Также в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился тот самый Потерпевший №1 и сказал, что Шарапов А.Ю. похитил у Потерпевший №1 банковскую карту и совершает по ней покупки. Он не поверил Потерпевший №1, полагал, что сын не может этого сделать, к тому же впервые об этом слышал, но в подтверждение своих слов Потерпевший №1 показал смс-сообщения от банка, где действительно были списания денежных средств по карте Потерпевший №1, которые, как уже было очевидно, сам Потерпевший №1 не совершал, одно из смс-сообщений о списании пришло ему во время их разговора. В дальнейшем сын и сам рассказал ему обо всем и во всем признался. В настоящее время Шарапов А.Ю. искренне раскаялся во всем и очень жалеет о сделанном, а также возместил весь причиненный ущерб Потерпевший №1 (л.д. 73-75)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил, пояснил, что добавить ему нечего.

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 известно, что он работает в магазине «Пятерочка» в должности продавца-кассира на протяжении около 3 лет. В его обязанности входит приемка товара и обслуживание покупателей. График работы ... через 2. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине похищенной банковской картой расплачивался местный житель Шарапов Александр. ДД.ММ.ГГГГ он работал с утра. Поясняет, что в магазин приходит много покупателей, Шарапов А. также часто приобретает товары. Поскольку события ДД.ММ.ГГГГ произошли достаточно давно, то подробности он не помнит. Шарапова А. знает как местного жителя, никаких отношений с последним не поддерживает, знает, что Шарапов А. часто покупает спиртное. (л.д. 76-78);

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 известно, что примерно с 2022 года она работает в должности продавец-кассир в магазине «<адрес>». В ее обязанности входит обслуживание покупателей на кассе. График работы 2 через 2 как правило с ... часов до ... часов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и работала за кассой №, которая находится слева при входе в магазин. Сам магазин расположен по адресу: с. <адрес> <адрес> <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08:00 часов в магазин похищенной банковской картой расплачивался за товар молодой человек на кассе №. Касса оснащена аппаратом для оплаты товаров банковскими картами. Поскольку с того момента прошло много времени, то она не помнит подробности событий того дня, к тому же в магазин приходит много покупателей. От сотрудников полиции она узнала, что этого молодого человека зовут Шарапов Александр Юрьевич, с ним она лично не знакома и никаких отношений не поддерживает. (л.д. 79-81);

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 известно, что она работает в должности продавца в магазине «<адрес> с 2021 года. Магазин расположен в <адрес>. В магазине осуществляется продажа разливного пива и продуктов питания. В октябре 2023 года, примерно 26 или 27 числа, она была на рабочем месте, когда в магазин пришел местный житель Шарапов Александр в ночное время суток. Шарапова А. она знает как местного жителя, он часто покупает спиртное в этом магазине, никаких отношений с ним не поддерживает. Ей известно, что Шарапов А. не работает и дохода не имеет, и поэтому ей показалось странным, что Шарапов А. совершил в этот день несколько покупок и расплачивался банковской картой, но так, чтобы не вводить пароль, то есть до 1000 рублей, насколько она помнит. Общая сумма покупки составила около 8000 рублей. Шарапов А. покупал спиртное, сам был в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла по его поведению и запаху алкоголя. Также она спросила Шарапова А., точно ли это его банковская карта, на что тот ответил утвердительно, но на всякий случай она это запомнила, так как ей показалось, что Шарапов А. может врать. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Приобретенное в магазине спиртное Шарапов А. куда-то уносил, в помещении магазина не пил. Насколько она помнит, карта была ПАО «Сбарбанк», система «МИР», она также обратила внимание, что на карте была фамилия не Шарапова А., но на ее замечание по этому поводу Шарапов А. сказал, что это карта друга, а деньги на карте принадлежат ему. (л.д. 82-84)

Кроме признания своей вины подсудимого Шарапова А.Ю., помимо показаний потерпевшего и показаний свидетелей, вину подсудимого в совершении установленного судом преступления полностью подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности Шарапова А.Ю., который в период с 02 часов 10 минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, похитил со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 7 068 рублей 99 копеек, причинив ему значительный ущерб. (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение кабинета № Отд МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра изъято: выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1 №№. (л.д. 15-21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия, ничего не изъято. (л.д. 22-27);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра изъято: видеозапись на оптический диск.(л.д. 28-34);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<адрес>», расположенное по адресу: с. <адрес> Октябрьский <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра изъято: видеозаписи на оптический диск.(л.д. 35-41);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием подозреваемого Шарапова А.Ю. осмотрены видеозапись на оптическом диске, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине <адрес>» по адресу: <адрес> видеозаписи на оптическом диске, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине <адрес>» по адресу: <адрес> с. <адрес> Октябрьский <адрес>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 85-93);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1 №№, банковская карта №, осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 94-102);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому ответ от ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о владельце банковской карты №, а также выписку об операциях по указанной банковской карте, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 103-109).

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний потерпевшего, свидетелей, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащихся в материалах дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого в деяние, изложенном в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого, данные на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ФИО4 находясь на законных основаниях в помещении <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из кармана брюк Потерпевший №1, ... похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, с бесконтактной технологией проведения платежа, не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

Далее, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», осознавая противоправность своих действий, действуя единым умыслом, незаконно, ..., безвозмездно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в общей сумме 7068 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Как следует из материалов уголовного дела, событие преступления в виде кражи, подтверждено показаниями потерпевшего Потерпевший №1 ночью ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртного у него дома, его знакомый Шарапов А.Ю. похитил у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Он проверил смс сообщения в телефоне от абонента 900 и увидел, что с его карты были списаны деньги, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ... ч. 1941 рубль; в ... ч. 2999 рублей; в ... часа ... минут 389 рублей; в 02 часа 38 минут 1260 рублей; в ... часа ... минут 400 рублей, в ... часа ... 79 рублей 99 копеек, все это по местному времени. В общей сложности Шарапов А. похитил со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 7068 рублей 99 копеек.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 которые являются продавцами магазина «<адрес> и <адрес>», согласно которых подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производил покупки в магазинах при помощи банковской карты, но так, чтобы не вводить пароль, то есть до 1000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых в октябре 2023 года к нему обратился Потерпевший №1 и сказал, что его сын Шарапов А.Ю. похитил у Потерпевший №1 банковскую карту и совершает по ней покупки. Одно из смс-сообщений о списании пришло ему во время их разговора. В дальнейшем сын и сам рассказал ему обо всем и во всем признался.

Помимо вышеприведенных показаний вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пивбургер», расположенное по адресу: <адрес>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: с. <адрес> Октябрьский <адрес>, где на кассах магазина имеется терминал для оплаты, через который Шарапов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрена выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1 №****№, банковская карта №, и иными документами.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, которые являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличие между ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.

Анализируя показания подсудимого, который вину по инкриминируемому преступлению признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, показания потерпевшего и свидетелей, пришел к выводу, что они находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, протоколами признания и приобщения их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Письменные доказательства были получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Протоколы осмотров мест происшествия и предметов проведены и составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 180 УПК РФ.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Шарапова А.Ю., необходимое и достаточное количество.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует установленные в суде действия подсудимого Шарапова Александра Юрьевича как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что Шарапов А.Ю. действовал, преследуя корыстную цель – ... хищение имущества. Действия подсудимого, а именно совершение кражи с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в отсутствие внимания посторонних лиц, без разрешения собственника, свидетельствуют об умысле подсудимого, направленном на противоправное завладение чужим имуществом.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку потерпевший Потерпевший №1 не работает, получает пенсию в размере около 18 500 рублей, отец нигде не работает, единственным источником дохода семьи является его пенсия. Сумма 7068 рублей 99 копеек составляет половину его пенсии.

При определении вида и размера наказания Шарапову А.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и отмечает, что Шарапов А.Ю. ранее не судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не зарегистрирован, ст. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, официального не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления; полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шарапову А.Ю. не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия, суд считает возможным признать совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей с учетом отсутствия тяжких последствий по делу и полного возмещения имущественного ущерба, назначить Шарапову А.Ю. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Шараповым А.Ю. преступления против собственности, на сумму 7 068 рублей 99 копеек, поведение подсудимого после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, суд приходит к выводу о возможном изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит Шарапова А.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении Шарапова А.Ю. положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении Шарапова А.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Шарапова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Оренбургской области (Отдел №26, отделение МВД России по Октябрьскому району, л/с 04531320340),

ИНН 5637003249

КПП 563701001

ОКТМО 53633440

Р/с- 40101810200000010010

Банк: отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811603121010000140

УИН 18855623010300001015

Меру пресечения Шарапову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №1 №, видеозапись на оптическом диске, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес>; видеозаписи на оптическом диске, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине <адрес>» по адресу: <адрес> с. <адрес> Октябрьский <адрес>; ответ от ПАО «Сбербанк» - хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту №, - переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сакмарский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Е.А. Веркашинская