Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-346/2023 от 07.02.2023

Дело №5-346/29-2023

46RS0030-01-2023-000977-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2023 года                     город Курск

Судья Ленинского районного города Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Чистякова Олега Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), разведенного, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего охранником <адрес>», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к ответственности за однородное правонарушение,

установила:

Чистяков О.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 час. Чистяков О.В., находясь в общественном месте на лестничной площадке <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, скандалил, пытался спровоцировать драку, вел себя неадекватно, на требование «прекратить противоправные действия» не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Чистяков О.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Событие указанного правонарушения и вина Чистякова О.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается пояснениями, данными Чистяковым О.В. в судебном заседании, протоколом <адрес>№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание события; заявлением и объяснением Чистяковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Чистякова О.В. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, с учетом времени, места, обстоятельств их совершения.

Доказательства, полученные на досудебной стадии, оформлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Чистякова О.В., являются признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитываю обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Чистякова О.В., приведенные выше, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение, сведения о котором сообщены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (трудоустроен охранником ООО «Жемчужина», имеет доход в размере 1000 руб. в сутки), и считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Частью 2 статьи 22 Конституции Российской Федерации гарантировано, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Частью 3 статьи 27.5 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Чистяков О.В.был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 час. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Чистякова Олега Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску или изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску, срок административного ареста исчислять с 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья

Е.Н. Умеренкова