ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу 2-750/2023
26 декабря 2023 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Шинякова Ю.М.,
при секретаре Антоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу А., Шиляевой Марине Николаевне и Шиляеву Виктору Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины в порядке возврата,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту - ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины в порядке возврата. В обоснование требований указано, что 31 июля 2022 года между ООО «Быстроденьги» и А. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме ... рублей. .../.../... А. умер. 09 сентября 2023 года права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки права требования (цессии) №... БД-ЦФК. Задолженность перед ООО «ЦФК» по вышеуказанному договору займа составляет 41181,47 рублей, в том числе 27000 руб. – основной долг, 14181,47 руб. – проценты за просрочку. Просят взыскать указанную задолженность и госпошлину в порядке возврата за счет наследственного имущества умершего.
Из материалов дела следует, что 31 июля 2022 года между ООО «Быстроденьги» и А. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме ... рублей со сроком возврата до 23 октября 2022 года под 1 % в день.
А. умер .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...).
По информации нотариуса С. к имуществу А. открыто наследственное дело, в котором имеются заявления от Шиляева В.В. и Шиляевой М.Н. об отказе от наследства по всем основаниям. Сведений о составе наследственной массы не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно материалам данного дела по сведениям, поступившим из Государственной инспекции гостехнадзора Грязовецкого района Вологодской области, МО МВД России Грязовецкий», Управления Росреестра за А. не зарегистрировано прав на транспортные средства и недвижимое имущество.
Также из материалов дела следует, что на имя А. открыты счета: в ВТБ Банк по состоянию на .../.../... - №... остаток по счету составляет ... руб., №... остаток по счету составляет ... руб., №..., остаток по счету составляет ... руб., №... остаток по счету составляет ... руб., №... остаток по счету составляет ... руб., №... остаток по счету составляет ... руб., №..., остаток по счету составляет ... руб.; в ПАО Сбербанк №..., остаток по счету составляет ... руб.; в АО «Тинькофф Банк» №..., остаток по счету на составляет ... руб.; в АО «Райффайзенбанк» №..., остаток по счету составляет ... руб., №..., остаток по счету составляет ... руб.
Согласно выписке АО «Райффайзенбанк» в банке на счете А. на дату смерти имелись денежные средства. После смерти А. денежные средства переводились на счет Марины Николаевны Ш. Согласно представленному Шиляевой М.Н. чек-ордеру ПАО Сбербанк от .../.../... Шиляева М.Н. в погашение задолженности А. перед АО «Альфа-Банк» по договору №... от 24 декабря 2021 года внесла денежные средства в сумме ... рублей.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле были привлечены в качестве ответчиком Шиляева М.Н. и Шиляев В.В., которые отказались от вступления в права наследования на имущество, оставшееся после смерти А.
Судом установлено, что в производстве Грязовецкого районного суда находится гражданское дело по № 2-384/2023 года по иску АО «Альфа Банк» к Шиляевой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.
04 сентября 2023 года дело № 2-384/2023 рассмотрено, вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как требования удовлетворены ответчиком добровольно. 26 сентября 2023 года определение вступило в законную силу.
Кроме того, судом установлено, что в производстве Грязовецкого районного суда находится гражданское дело по № 2-553/2023 года по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Шиляевой М.Н. и Шиляеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.
27 октября 2023 года гражданское дело № 2-553/2023 рассмотрено, вынесено решение, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворены частично. С Шиляевой М.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 17.01.2020 года в размере 43348,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500,46 рублей, всего взыскать – 44849 рублей 24 копейки.
Денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО Банк ВТБ - счет №... в сумме 96,03 рублей, счет №... - 333,76 рублей; в АО «Райффайзенбанк» - счет №... в сумме 1355,85 рублей, открытых на имя А., .../.../... года рождения, признаны выморочным имуществом, признано на них право собственности Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
С Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Вологодской области в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 17.01.2020 года в размере 1785 рублей 64 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №... в размере 96,03 руб., расчетном счете №... в размере 333,76 руб., открытых в ПАО Банк ВТБ на имя А.; расчетном счете №... в размере 1355,85 открытом в АО «Райффайзенбанк» на имя А., с предъявлением исполнительного документа в указанные банки.
С Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в ... в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 рубль 43 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
На основании вышеуказанного решения Грязовецкого районного суда Вологодской области от 27 октября 2023 года в счет погашения обязательств перед ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк распределено имущество, оставшееся после смерти А., иное имущество отсутствует.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЦФК» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Также имеется ходатайство о принятии отказа от исковых требований в случае отсутствия наследников и имущества, принадлежащего должнику, и ходатайство о возврате государственное пошлины в размере 70 процентов от уплаченной при подаче искового заявления.
Ответчик Шиляев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.
Ответчик Шиляева М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания по делу извещалась надлежащим образом, направила заявление, в котором пояснила, что в права наследования после смерти сына не вступала.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку он не нарушает прав истца и иных лиц.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1435 рублей 44 копейки (платежное поручение №... от 19.10.2023).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с изложенным государственная пошлина в размере 1004 рубля 81 копейка (70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу А., Шиляевой Марине Николаевне и Шиляеву Виктору Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины в порядке возврата, прекратить ввиду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному Обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №... от 19 октября 2023 года, частично в размере 1004 (одной тысячи четырех) рублей 81 копейки (70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины).
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней.
Судья Шиняков Ю.М.
УИД 35RS0012-01-2023-002031-76 |