Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2023 ~ М-389/2023 от 20.11.2023

УИД 24RS0026-01-2023-000511-95

Дело № 2-437/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                               21 декабря 2023 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием представителя истца Дэка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полевой Ларисы Васильевны к администрации Моторского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Полева Л.В. обратилась суд с иском о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные в <...>, мотивируя свои требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с <П.А.И.>. В период брака по вышеуказанному адресу супругом была в порядке приватизации получена квартира, а также приобретен земельный участок. После смерти супруга <...>.2023 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако выяснилось, что в отношении квартиры и земельного участка отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы, что препятствует получению свидетельства о праве наследства по закону.

Истец в первоначальных требованиях просила признать за ним право собственности на спорные квартиру и земельный участок, включив данное имущества в состав наследства после смерти <П.А.И.>

В дальнейшем истец исковые требования уменьшил в части признания права собственности с учетом вступления в наследство детей - Полева Р.А. и Полева И.А. до 1/3 доли в отношении квартиры и 2/3 в отношении земельного участка.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Джэка Е.В., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что истцу не было известно, что её совместные с супругом дети - Полев Р.А. и Полев И.А. также вступили в наследство, поэтому первоначально иск был заявлен на все имущество. Спор между истцом и детьми о правах на наследственное имущество отсутствует.

Ответчик – администрация Моторского сельсовета своего представителя в суд не направил, мнения по требованиям не выразил, извещен надлежаще.

Третьи лица – Полев Р.А. и Полев И.А. просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований, о чем сообщили суду в письменных заявлениях.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч. 2 ст.1153 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность спорного недвижимого имущества, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом <П.А.И.> и Полева (Каробка) Лариса Васильевна состояли в зарегистрированном браке с <...>.1989 года.

<П.А.И.>. умер <...>.2023 года.

По информации, представленной регистрационными органами, сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 08.06.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Свидетельством от 04.04.1993 года <...> на право собственности на землю, выданным на основании решения сельской администрации от 12.01.1993 года, с учетом выписки их похозяйственной книги администрации Моторского сельсовета от 17.04.2019 года подтверждается передача в собственность <П.А.И.> земельного участка в <...> для ведения личного подсобного хозяйства площадью <...> кв.м.

С указанной площадью спорный земельный участок, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером <...>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу ст.218 ч. 1 ГК РФ, ст. 34 и 39 Семейного кодекса РФ <П.А.И.> и Полева Л.В. являются собственниками спорного земельного участка в ? доли каждый, соответственно после смерти <П.А.И.> 1/2 доля земельного участка подлежаит включению в состав наследства.

Кроме этого, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 10.01.1994 года с-м «Моторский» <П.А.И.> была безвозмездно передана в собственность квартира, расположенная в <...>.

Поскольку право собственности <П.А.И.>. на указанную квартиру было надлежаще зарегистрировано в действующем на тот момент порядке в органах БТИ, никем из членов семьи, проживающих в данной квартире совместно с наследодателем (Полева Л.В., Полев Р.А, Полев И.А.) не оспорено и не оспаривается в настоящее время, то суд приходит к выводу о включении спорной квартиры в состав наследственного имущества в полном объеме.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти <П.А.И.>. заведено наследственное дело. С заявлениями о вступлении в наследство обратились супруга умершего - Полева Л.В., а также наследники первой очереди Полев Р.А. и Полев И.А. Указанные лица являются единственными наследниками первой очереди, которые обратились в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство.

Доли данных наследников первой очереди в отношении наследственного имущества суд признает равными, то есть по 1/3 доли на спорный жилой дом и 1/6 доли (1/2 : 3) на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить уточненные требования истца и признать за ним право собственности на 2/3 доли (? доли общее имущество супругов + ? доли в порядке наследования) в отношении земельного участка и 1/3 долю в отношении квартиры, расположенных в <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Полевой Л.В. удовлетворить:

-включить в наследственную массу после смерти <П.А.И.>, умершего <...>.2023 года квартиру с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: РФ, <...> ? долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, категория земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: РФ, <...>

-признать за Полевой Ларисой Васильевной (<...>) право собственности на 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: РФ, <...> 2/3 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, категория земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: РФ, <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в мотивированном виде.

Председательствующий:                Е.В.Чугунников

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023г.