Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2023 ~ М-206/2023 от 28.04.2023

№2-244/2023

68RS0018-01-2023-000378-12

Категория 2.170

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года              р.п. Первомайский

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Линькова Н.И., при секретаре Немыкиной О.С., рассмотрев исковое заявление Копанчук Инны Анатольевны к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Копанчук И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ссылаясь на следующие обстоятельства.

25.06.2014 между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №140218/0052, в соответствии с условиями которого АО «Российской Сельскохозяйственный банк» предоставил ей кредит в сумме 1 700 000 рублей, с окончательным сроком возврата 25.06.2029. Погашение кредита осуществляется согласно графику платежей. В декабре 2014г. и марте 2015г. она частично произвела досрочное погашение основного долга. 08.06.2015 ей выдали новый график платежей, по которому она начала платить кредит. Кредит она оплачивала в доп.офисе г.Мичуринска, что было крайне неудобно. С конца 2016г. или начала 2017г. она вынужденно перестала ездить в доп.офис г.Мичуринска и начала оплачивать кредит через Сбербанк Онлайн. За данную услугу Сбербанк взимает комиссию 1%, то есть ее кредит автоматически дорожает на 1%. До июня 2017г. вносимая сумма совпадала с суммой платежа в графике. В июне она обратила внимание, что дата платежа в графике стоит 12.06.2017, а это выходной день, то есть фактически оплата настанет 13.06.2017, что увеличивает платежный период на один день, соответственно и сумма оплаты будет другой. Для уточнения суммы платежа она позвонила на горячую линию банка, но сотрудник назвал сумму платежа, как по графику 17 127 рублей 06 копеек, но она перевела сумму даже чуть больше, 17 254 рубля 93 копейки, однако 16.06.2017 от сотрудника банка она узнала, что этой суммы было не достаточно, поскольку сумма платежа составляла 17 449 рублей 38 копеек. Она не по своей вине не доплатила эту сумму. Так же по условиям кредитного договора она обязана выплатить штраф в размере 750 рублей. С июня 2017г. она находится на просрочке, и банк ежемесячно начисляет ей штраф. По состоянию на 13.03.2023 за ней образовалась задолженность в размере 85 546 рублей 12 копеек, из них штраф за факт просрочки в размере 62 250 рублей. Таким образом, она считает, что ее права как потребителя нарушены, и, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», она просит освободить ее от уплаты суммы в размере 85 546 рублей 12 копеек, восстановить положительную кредитную историю в БКИ, взыскать с ответчика штраф за нарушение прав потребителя.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как следует из подп.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что заявленные истцом требования не превышают 100 000 рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку по настоящему иску его цена составляет 85 546 рублей 12 копеек, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано Копанчук И.А. и принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Первомайского района Тамбовской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Копанчук Инны Анатольевны к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителей направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Первомайского района Тамбовской области (Тамбовская область, Первомайский район, р.п. Первомайский, ул. Советская, д. 209).

На настоящее определение может быть принесена частная жалоба в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья      Н.И. Линькова