Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2023 от 25.04.2023

Дело № 12-33/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Ботлих                                                                                 22 мая 2023 года.

        Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М. с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – адвоката ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

        На данное постановление представителем ФИО2 в интересах ФИО1 принесена жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ссылаются на то, что дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

        Выслушав заявителя, рассмотрев доводы жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

        В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учетом требований ст.29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

          В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ все вышеперечисленные требования закона соблюдены, исследованы письменные материалы дела и дана оценка доказательствам в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

        Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности

дорожного движения.

        Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

        Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств если государственный регистрационный знак ТС не отвечает ФИО7 50577-93 (п.7.15 Перечня неисправностей).

        В соответствии с п.5 Требований к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах Государственного стандарта РФ «Знаки государственные регистрационные транспортных средств, типы и основные размеры. Технические требования ФИО7 50577-93», не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

        Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, за совершение которого ему назначено административное наказание, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, на которые мировой судья сослался в своем постановлении.

        Как следует из принятого решения, выводы судьи основывались на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - права ФИО1 при составлении административного протокола соблюдены, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, в рапортах начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, начальника КПП ФИО4, ИДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО5, фотоснимке, карточке водителя, согласно которой ФИО1 ране неоднократно привлекался к административный ответственности в области безопасности дорожного движения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, а также видеоматериалами.

Совокупность исследованных доказательств, допустимость и достоверность сомнений не вызывает, суд первой инстанции нашел достаточной для рассмотрения дела, с чем суд, рассматривающий жалобу, полностью соглашается.

Мировой судья в полном объеме проверил и оценил имеющиеся доказательства. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, никаких существенных нарушений при его составлении не допущено, его форма и содержание отвечают требованиям закона и все имеющие значение для дела обстоятельства в нем отражены.

Все процессуальные права ФИО1, в том числе ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были ему при составлении протокола разъяснены, копии процессуальных документов ему были выданы, право и порядок обжалования разъяснены.

        Данные доказательства виновности ФИО1 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ нашли свое полное подтверждение при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи.

        Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, правильно и аргументировано квалифицировав действия водителя, а также назначив административное наказание, поскольку управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

        В связи с этим действия ФИО1 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку ФИО1 при управлении источником повышенной опасности, должен выполнять свои обязанности, как водителя, в том числе и требования п.2.3.1 ПДД РФ.

        Каких-либо нарушений порядка рассмотрения настоящего дела не установлено. Сомнений и противоречий материалы дела об административном правонарушении не содержат. Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

        Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

        При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

         Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.2, 3.8, 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП.

         Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 – адвоката ФИО2 - без удовлетворения.

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

               Судья                                            А.М.Ибрагимов.