Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-270/2023 от 28.02.2023

Уголовное дело № 1-270/2023

74RS0030-01-2023-000607-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» апреля 2023 года                                                               г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Кудряшовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника Кондрашова М.Ю., удостоверение №, ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАНОВА В.А., родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работает оператором ЛПЦ № ПАО ММК, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. обвиняется в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около 15:45 часов Иванов В.А., находясь в ТРК «Континент» по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с лавочки, находящейся на втором этаже ТРК «Континент» тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Mi 9 SE», стоимостью 15 000 рублей, с чехлом бампером без оценочной стоимости, с сим картой оператора «Мегафон» без оценочной стоимости, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Скибко Л.З.     .

После чего Иванов В.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Скибко Л.З. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Потерпевшая Скибко Л.З. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Иванова В.А., т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, она примирилась с подсудимым.

Подсудимый Иванов В.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Защитник Кондрашов М.Ю. позицию подзащитного поддержал.

Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении Иванова В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении Иванова В.А. возможно, поскольку преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, он к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ИВАНОВА В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив Иванова В.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Иванову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: скриншот сотового телефона, копия гарантийного талона, сим-карта оператора «Теле-2», хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:      .

.

.

.

.

.

.