Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-197/ 2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы         « 14» декабря 2023 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Горбач В.В.,

с участием подсудимого Савельева М.С.,

защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В.,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-Савельева Максима Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, - женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, не работающего, ранее не судимого,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Савельев М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Савельев М.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь на территории у магазина «Магнит Титагарх» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, - путем повреждения пробоя для навешивания навесного замка, незаконно проник в хранилище для хранения наружных холодильных агрегатов, где, отделив от четырех наружных холодильных агрегатов, совместно с неустановленным лицом, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер», медные трубы, предназначенные для подачи хладагента, а именно: 10,185 метров медной трубы, стоимостью 799 рублей 20 копеек за 1 метр, общей стоимостью 8139 рублей 85 копеек и 7,52 метра медной трубы, стоимостью 1265 рублей 64 копейки за 1 метр, общей стоимостью 9517 рублей 61 копейка.

-2-

С места совершения преступления Савельев М.С. совместно с неустановленным лицом с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными с неустановленным лицом действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 17657 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый Савельев М.С. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении ходатайства подсудимого было установлено, что Савельев М.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Савельева М.С. соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт Савельева М.С. виновным в совершении им кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Действия подсудимого квалифицированы судом по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

-3-

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, в том числе следующие обстоятельства: Савельев М.С. является лицом ранее не судимым, без определённых занятий, на учете нарколога и психиатра не состоит, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: за мелкое хищение, нарушение общественного порядка, по месту жительства охарактеризован как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, употребляющее спиртными напитками.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство того, что у подсудимого имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Савельев М.С. лишен родительских прав.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с
п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает у Савельева М.С.: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, размер причинённого ущерба, суд считает необходимым назначить Савельеву М.С. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

        Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им назначенного наказания.

Вещественные доказательства по делу:

-фрагмент трубы со следами повреждения, пробой для навесного замка, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>–подлежат уничтожению;

     -23 фрагмента медных труб, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>–должны быть возвращены по принадлежности представителю потерпевшего.

-денежные средства в общей сумме 2100 рублей, купюрами: 2 купюры достоинством 1000 рублей, серия и номер ЯГ 3817196, ЯВ 3160804; 1 купюра достоинством 100 рублей, серия и номер кЕ 9122750, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> - возвратить Савельеву М.С.;

-4-

-CD-R диск с фрагментами видеозаписей – должны храниться в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

-Савельева Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Савельеву М.С. считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также в виде регистрации: один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Меру пресечения в отношении Савельева М.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

-фрагмент трубы со следами повреждения, пробой для навесного замка, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>–уничтожить;

     -23 фрагмента медных труб, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7

-денежные средства в общей сумме 2100 рублей, купюрами: 2 купюры достоинством 1000 рублей, серия и номер ЯГ 3817196, ЯВ 3160804; 1 купюра достоинством 100 рублей, серия и номер кЕ 9122750, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> возвратить ФИО2,

-CD-R диск с фрагментами видеозаписей – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_________________________А.И.Кулешов.