Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-205/2023 от 26.04.2023

Материал №

Постановление

15 июня 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Екимовских Д.Н.,

с участием прокурора – помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Демченко Н.В.,

осужденного Пономарева А.А.,

защитника - адвоката Полынского В.М., представившего удостоверение № и ордер № от 15 декабря 2022 года,

представителя администрации ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области ФИО4,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Энгельсского районного суда Саратовской области с использованием системы видеоконференц связи ходатайство адвоката Полынского В.М. в интересах осужденного Пономарева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 9 февраля 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 мая 2018 года, Пономарев А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания 16 марта 2017 года. Конец срока наказания 15 марта 2028 года. Неотбытый срок наказания составляет 4 года 9 месяцев.

Адвокат Полынский В.М. в интересах осужденного Пономарева А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, указывая, что Пономаревм А.А. отбыто более 1/2 срока наказания, назначенного ему, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, по прибытию в исправительное учреждение осужденный был трудоустроен, в настоящее время не работает. Привлекается к участию в общественной жизни отряда и колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает и принимает в них участие. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. По характеру спокоен. На меры воспитательного характера реагирует положительно, за время отбывания наказания получал поощрения, взысканий не имеет. По приговору суда имеет иск.

В судебном заседании осужденный Пономарев А.А. и его защитник поддержали ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании категорически возражал против удовлетворения ходатайство адвоката Полынского В.М. о замене Пономареву А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. Пояснил, что за все время отбывания наказания осужденный Пономарев А.А. гражданский иск не погашал, каких-либо мер, направленных на заглаживание причиненного ему вреда, не предпринимал, к погашению исковых требований осужденный приступил лишь после обращения адвоката в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, выплатив всего 17 000 рублей. Считает, что социальная справедливость не восстановлена.

Представитель ФКУ ИК № 13 УФСИН России по Саратовской области в судебном заседании считал не целесообразным поддержать ходатайство адвоката Полынского В.М. о замене Пономареву А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Полынского В.М. о замене Пономареву А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство адвоката в интересах осужденного и представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено судом, Пономарев А.А. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Из представленного администрацией исправительного учреждения характеризующего материала на осужденного Пономарев А.А. следует, что он прибыл в ФКУ ИК-13 города Энгельса Саратовской области 14 июня 2018 года из ПФР СИ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области. По прибытию в учреждение с 16 июля 2018 года был трудоустроен швейником, после чего работал уборщиком служебных помещений, пекарем и грузчиком. В настоящее время трудоустроен слесарем. К труду относится добросовестно. Привлекается к благоустройству отряда и прилегающей территории, к поручениям относится с неохотой. Мероприятия воспитательного характера не посещает. В коллективе осужденных уживчив, криминальную субкультуру не принимает и не поддерживает. Поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности. В общении с представителями администрации вежлив. По характеру замкнут, ориентирован на личные интересы. Правила личной гиены и бытовой санитарии знает, в повседневной жизни старается соблюдать. За время отбывания наказания обучение в ФКП ОУ № 189 не проходил. На меры воспитательного характера реагирует, за время отбывания наказания получил 4 поощрения, дисциплинарных взысканий не получал. По приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 9 февраля 2018 года имеет иск о взыскании компенсации морального вреда и стоимости услуг представителя ФИО7 в сумме 510 000 рублей и процессуальных издержек в сумме 6050 рублей. В учреждение поступали исполнительные документы. Из заработной платы удержано 19986 рублей 92 копейки. Добровольно погашено 500 рублей. Остаток задолженности по иску по состоянию на 15 мая 2023 года составляет 503 403 рубля 08 копеек. Из проведенных с ним бесед воспитательного характера вину в совершенном преступлении признал, однако в содеянном не раскаялся. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке путем переписки, телефонных переговоров и длительных свиданий.

Согласно заключению психолога Пономарев А.А. характеризуется удовлетворительно.

Поскольку исправление это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд учитывает, что Пономарев А.А. имеет поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно.

При этом только соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения не могут являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Суд принимает во внимание, что Пономарев А.А. к поручениям относится с неохотой, мероприятия воспитательного характера не посещает, исковые требования погашает слабо, каких-либо мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, не предпринимал.

Представленные характеризующие сведения не позволяют суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, Пономарев А.А. полностью утратил общественную опасность и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

Изучив всесторонне поведение Пономарева А.А. за весь период отбывания наказания, учитывая его отношение к содеянному, принимая во внимание данные о личности осужденного, мнение потерпевшего, представителя администрации учреждения, прокурора, возражавших против замены осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, суд находит ходатайство адвоката Полынского В.М. в интересах осужденного Пономарева А.А не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства адвоката Полынского В.М. в интересах осужденного Пономарева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Энгельсский районный суд, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий                   О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина