ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
30 декабря 2019 года р.п. Сосновка
Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Синельникова Н.В., рассмотрев исковое заявление Дробышева Е.И., Смольяниновой Е.В., Афанасьевой Н.П., Репиной М.А. к ООО «Челновая-АГРО-Инвест», администрации Октябрьского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, Копыловой М.Г. о признании сделки недействительной и признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истцов по доверенностям Яркин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указано, что истец Дробышев Е.И. является наследником ДИА, умершего хх.хх.хххх. Наследодателю принадлежали на праве общей долевой собственности ******** доли земельного участка с кадастровым номером ********, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, которые принадлежали ему на основании соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок от хх.хх.хххх.
Истец Смольянинова Е.В. является наследником ДМС умершей хх.хх.хххх. Наследодателю принадлежала на праве общей долевой собственности ******** земельного участка с кадастровым номером ********, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, которая принадлежала ей на основании соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок от хх.хх.хххх.
Истец Афанасьева Н.П. является наследником КЕС, умершей хх.хх.хххх. Наследодателю принадлежала на праве общей долевой собственности ******** доля земельного участка с кадастровым номером ********, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, которая принадлежала ей на основании соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок от хх.хх.хххх.
Истец Репина М.А. является наследником РПГ, умершего хх.хх.хххх. Наследодателю принадлежала на праве общей долевой собственности ******** земельного участка с кадастровым номером ********, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, которая принадлежала ему на основании соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок от хх.хх.хххх.
После смерти указанных выше лиц, истцы при сборе документов для вступления в наследство в МКУ «МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг Сосновского района» узнали, что собственниками спорных земельных долей на основании договора купли-продажи ******** от хх.хх.хххх и других договоров купли-продажи является ответчик – ООО «Челновая-АГРО-Инвест»
Истцы полагают, что сделки по отчуждению долей спорного земельного участка ответчиком являются недействительными, поскольку на момент государственной регистрации договора купли-продажи ******** от хх.хх.хххх, а также другие сделки, продавцы – ДИА, ДМС, КЕС, РПГ умерли, в связи с чем правоспособность сделок прекратилась, то есть оспариваемые сделки не соответствуют требованиям закона (ничтожны). Поскольку право собственности на доли спорного земельного участка перешло к ответчику после смерти продавцов, фактически такой переход не состоялся, и ответчик ООО «Челновая-АГРО-Инвест» не приобрело право собственности на спорное имущество.
Таким образом, доли спорного земельного участка, принадлежащие на праве собственности ДИА, ДМС, КЕС, РПГ являются наследственным имуществом, а истцы являются наследниками умерших наследодателей (копия выписки ЕГРН от хх.хх.хххх прилагается), что не оспаривается, в связи с чем они имеют охраняемый законом интерес и вправе оспаривать договор купли-продажи ******** от хх.хх.хххх, а также иные сделки по отчуждению долей спорного земельного участка, заключенные между ООО «Челновая-АГРО-Инвест» и Копыловой М.Г. – представителя продавцов, действующей на основании доверенности.
Просит признать договор купли-продажи ******** от хх.хх.хххх о передаче в собственность ******** доли земельного участка, а также договоры купли-продажи в отношении трех земельных участков по ******** каждый в праве общей долевой собственности, кадастровый номер ********, расположенных по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, которые принадлежали на праве общей долевой собственности ДИА, ДМС, КЕС, РПГ, заключенные между Копыловой М.Г. и ООО «Челновая-АГРО-Инвест» недействительными и применить последствия недействительности сделки в форме отмены государственной регистрации права собственности на спорные доли земельного участка, кадастровый номер ********, расположенные по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Признать право собственности за Дробышевым Е.И. на ******** доли, за Смольяниновой Е.В. на ******** долю, за Афанасьевой Н.П. на ******** доли, за Репиной М.А. на ******** земельного участка кадастровый номер ********, расположенных по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.
Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2019 года заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ. Предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до 30 декабря 2019 года устранить указанные недостатки искового заявления, а именно:
-предоставить в суд документ, подтверждающий кадастровую стоимость истребуемого имущества, доплатить госпошлину исходя из указанной стоимости, подлинник квитанции об уплате госпошлины приложить к исковому заявлению;
-предоставить в суд свидетельства о смерти КЕС, РПГ;
-документы, подтверждающие наследственные права (по завещанию или по закону, документы, подтверждающие родственные отношения) истца Дробышева Е.И. после смерти ДИА, истца Смольяниновой Е.В. после смерти ДМС, истца Афанасьевой Н.П. после смерти КЕС, истца Репиной М.А. после смерти РПГ;
- документы, подтверждающие факты вступления истцов в наследство в установленный законом срок, либо документы, подтверждающие отказ нотариуса в выдаче истцам свидетельств о праве на наследство с указанием причин такового;
- приложить подлинники документов или в форме надлежащим образом заверенные копии.
Изучив представленные материалы, суд находит, что заявление подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Истцы до указанного срока не устранили указанные недостатки поданного заявления.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статей 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░