Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-334/2023 от 09.02.2023

        Дело № 1-334/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск                                                      17 марта 2023 года

                    Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Качура М.В.,

    подсудимого: Салахиева И.Р.,

защитника: адвоката Медведевой Л.В., представившей удостоверение № 383 от 01.11.2002 года, ордер № 003245,

при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салахиева Ильи Равильевича,

<данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

               Органами предварительного расследования Салахиев И.Р. обвиняется в том, что 01 июня 2022 года в период времени с 01 часов 34 минуты до 13 часов 53 минут (по времени Алтайского края), Салахиев И.Р. находился в <адрес>. В указанный период времени в указанном месте в ходе переписки с М.М. посредством приложения «Telegram» у Салахиева И.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих М.М.

               Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действии, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, 01 нюня 2022 года в период времени с 01 часов 34 минут до 13 часов 53 минут (по времени Алтайского края), Салахиев И.Р., находясь в <адрес> <адрес> края, действуя умышленно, обманывая и злоупотребляя доверием, вводя М.М. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, путем ведения переписки в приложении «Telegram», сообщил М.М. заведомо южные сведения о своих возможностях о том, что он может забрать ее и помочь перевести вещи из г. Новосибирска Новосибирской области в г. Бийск Алтайского края. При этом, Салахиев И.Р., достоверно зная, что не имеет реальной возможности, автомобиля и водительского удостоверения, для осуществления указанного вида деятельности, то есть возможности выполнять взятые на себя обязательства, и, не имея намерений возвращать полученные денежные средства, достоверно зная, что М.М. и ее вещи он не перевезет, а полученные от последней, денежные средства обратит в свою пользу и потратит на собственные нужды, попросил М.М. оплатить его услуги заранее, путем перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту, находящуюся в его пользовании, тем самым обманул М.М. и ввел ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, на что М.М., не подозревая о преступных намерениях Салахиева И.Р. ответила согласием.

Продолжая свои преступные действия, Салахиев И.Р., 01 июня 2022 года в период времени с 01 часов 34 минуты до 13 часов 53 минут (по времени Алтайского края), убедившись, что М.М. поверила ему и восприняла сообщенные им ложные сведения, как соответствующие действительности, попросил М.М. перевести денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», находящуюся в его пользовании. М.М., находясь под воздействием обмана, доверяя Салахиеву И.Р., полагая, что материальный ущерб ей причинен не будет, находясь на территории г. Новосибирска Новосибирской области, 01 июня 2022 года около 13 часов 53 минут (по времени Алтайского края) посредством услуги «Сбербанк онлайн» перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей со счета №, банковской карты №, открытого 19 июня 2019 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8644/0788, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 153, на имя М.М. на счет №, банковской карты №, открытый 18 мая 2020 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № №8644/0788, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 153, на имя И.Н.., находящийся в пользовании Салахиева И.Р.

01 июня 2022 года около 13 часов 53 минуты (по времени Алтайского края), денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие М.М., были переведены со счета №, банковской карты №, открытого 19 июня 2019 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8644/0788, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 153, на имя М.М., и зачислены на счет №, банковской карты №, открытый 18мая 2020 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № №8644/0788] расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 153, на имя И.Н., находящийся в пользовании Салахиева И.Р. Тем самым, Салахиев И.Р. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащие М.М.

В дальнейшем похищенными денежными средствами Салахиев И.Р. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Салахиев И.Р. причинил М.М. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

    Органами предварительного расследования действия Салахиева И.Р. по факту хищения имущества М.М. квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

      Ст. 15 УК РФ данные деяния отнесены к категории преступлений средней тяжести.

                  В судебное заседание от потерпевшей М.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Салахиева И.Р. в связи с примирением с подсудимым, указывая, что Салахиев И.Р. возместил материальный ущерб в полном объеме, принес извинения, в связи с чем, она не желают привлекать Салахиева И.Р. к уголовной ответственности.

                Подсудимый Салахиев И.Р. в судебном заседании пояснил, что он осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение дела, примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб, принес извинения.

       Защитник подсудимого, адвокат Медведева Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

    Прокурор Качура М.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

                Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей М.М., подлежащим удовлетворению, при этом судом учитываются конкретные обстоятельства совершенного преступления, положительные данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступления средней тяжести, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, о прекращении дела за примирением сторон, изменение степени общественной опасности деяний после заглаживания вреда, а также и тот факт, что подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

           В соответствии со ст. ст. 236, 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело либо на предварительном слушании, либо в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ).

          В судебном заседании установлено, что подсудимый Салахиев И.Р. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, загладил причиненный преступлением вред, а также судом учтено и наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также и изменение степени общественной опасности деяний после заглаживания вреда.

Таким образом, соблюдены основания, предусмотренные статьей 76 УК РФ, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо.

                  Вещественные доказательства: сведения ПАО «Сбербанк России» по банковским картам М.М. и И.Н., скриншоты переписки на 48 листах, хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Айфон 12», возвращенный потерпевшей, хранить по принадлежности у последней.

                 На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

               Ходатайство потерпевшей М.М. удовлетворить.

                   Уголовное дело в отношении Салахиева Ильи Равильевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить за примирением сторон.

           Меру пресечения в отношении Салахиева Ильи Равильевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

                   Вещественные доказательства: сведения ПАО «Сбербанк России» по банковским картам М.М. и И.Н., скриншоты переписки на 48 листах, хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Айфон 12», возвращенный потерпевшей, хранить по принадлежности у последней.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

           Судья                                                                             Т.Г. Логинова