Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2022 ~ М-1156/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-1154/2022

УИД 11RS0006-01-2022-002309-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маркелова К.Б.,

при помощнике судьи Витязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 18 ноября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Пантюховой А. А. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере 504618, 14 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 451059, 48 руб., просроченные проценты в размере 53558, 66 руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8246, 18 руб.

В обоснование требований указывает, что ПАО «Сбербанк» дд.мм.гггг. зачислил на счет Пантюховой А.А. денежные средства в размере 558347, 29 руб. Денежные средства зачислены на основании договора от дд.мм.гггг.. Заемщик денежные средства банку не возвратил.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Пантюхова А.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие либо об отложении слушания дела.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования договора, представленного в материалы дела, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о представлении кредита.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты .

Срок и порядок возврата кредита - 72 аннуитентных ежемесячных платежа в размере 12962, 84 руб., платежная дата – первого числа месяца (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа (п. 21).

В соответствии с п.п. 3.1.,3.3.,3.3.1 Общих условий кредитования погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела установлено что, дд.мм.гггг. по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Пантюховой А.А. кредит в размере 558347, 29 руб. под 13,9% годовых, что подтверждается копией лицевого счета по вкладу.

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от дд.мм.гггг., заключенному дд.мм.гггг. между Пантюховой А.А. и банком, заемщиком признана сумма задолженности, указанная в п. 1.1 дополнительного соглашения по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 516429, 55 руб., что подтверждается личной подписью заемщика.

Требование о досрочном возврате кредита направлялось банком в адрес Пантюховой А.А. дд.мм.гггг., до настоящего времени требование не исполнено.

Как следует из представленных в суд расчетов, заемщик Пантюхова А.А. по состоянию на дд.мм.гггг. имеет задолженность перед банком в размере 504618, 14 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 451059, 48 руб., просроченные проценты в размере 53558, 66 руб.

Судом установлено на основании материалов дела, что ответчиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнялась, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам. Таким образом, ответчик не возвратил Банку часть кредита и полагающиеся проценты, чем нарушил условия договора. Ответчик возражений и доказательств обратного, суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения. Представленный истцом расчет исковых требований ответчик не оспаривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в полном объеме, поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пантюховой А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере 504618, 14 руб., расходы по оплате госпошлины 8246, 18 руб. - всего 512864, 32 руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

2-1154/2022 ~ М-1156/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк "
Ответчики
Пантюхова Айгуль Алимбаевна
Суд
Усинский городской суд Республики Коми
Судья
Маркелов Кирилл Борисович
Дело на странице суда
usinsksud--komi.sudrf.ru
03.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2022Передача материалов судье
03.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2022Судебное заседание
18.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.01.2023Дело оформлено
16.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее