Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1315/2024 (2-6266/2023;) ~ М-3920/2023 от 29.08.2023

Дело № 5215/2022, УИД № RS0046-01-2022-004383-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Морозовой А.С.

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шушакова С.К. к Бурых В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шушаков С.К. обратился в суд с иском к Бурых В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 526 470,96 руб., расходов по оплате экспертизы 12 500 руб., почтовых расходов на уведомление ответчика о дате осмотра 310,60 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в сумме 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 8 465 руб., почтовых расходов за направление иска 500 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.07.2023г. в <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Бурых В.В. и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Шушакова М.С. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полном объеме усматривается вина водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «Ресо Гарантия». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 526 470,96 руб. В связи с тем, что причиненный ущерб до настоящего времени истцу не возмещен, а ответчик не желает выплачивать ущерб в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Шушаков С.К. извещённый надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Кардаш Д.М., который исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просил уточнить отчество ответчика и передать дело по подсудности в Березовский районный суд г.Красноярска по месту регистрации ответчика, о чем представил заявления.

Ответчик Бурых В.В. извещен, в суд не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Шушаков М.С. судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском,    истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика: <адрес> <адрес>.

Однако по сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Бурых В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,     зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 104).

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление поступило в Свердловский районный суд г. Красноярска 24.08.2023 года (л.д. 78), следует признать, что исковое заявление было принято Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик не проживала и не состояла на регистрационном учете на территории, входящей в юрисдикцию данного суда. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края и уточнить данные на ответчика Бурых В.В., что также подтверждается материалами административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шушакова С.К. к Бурых В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия    передать для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                                        Н.М. Елисеева