Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2023 ~ М-102/2023 от 24.01.2023

                                                                              К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года                                                                 <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд <адрес> с иском в к ФИО2, в котором просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В обоснование иска указала, что ей – истцу, на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 85,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в ее доме зарегистрирован ответчик ФИО2, однако в доме он не проживает. Его личных вещей в ее доме нет. Никаких соглашений о порядке пользования домом между ними не заключено. Фактически ответчик проживает со своей семьей в <адрес>. Бремя содержания недвижимого имущества ответчик не несет – коммунальные платежи не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного утета ответчик не желает. Его регистрация в ее доме нарушает ее права, как собственника жилого помещения, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

        В суд истец ФИО1, неоднократно вызывавшаяся и извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

        Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

         Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

          Разъяснить, что истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья -                                               Н.И.Юрченко

    УИД 01RS0№-10

Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.