Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2023 от 11.01.2023

                                                                                       дело №12-85/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    15 февраля 2023 года               город Уфа, улица Шафиева,27/2

    Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

    с участием защитника Бикбулатова А.А. – Никитина Ю.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бикбулатова А.А. и его защитника Никитина Ю.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

    у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2022 года Бикбулатов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

    В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Уфы, Бикбулатов А.А. и его защитник Никитин Ю.М. просят отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование доводов указано, что Бикбулатов А.А. транспортным средством в момент остановки его сотрудниками ГИБДД не управлял и доказательств данному факту не имеется.

    Защитник Бикбулатова А.А. – Никитин Ю.М. в судебном заседании поддержал жалобу, по изложенным в ней доводам.

    Бикбулатов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен заблаговременно, что следует из телефонограммы в материалах дела.

    Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года (по тексту Правил), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Как усматривается из материалов дела, 07 октября 2022 года Бикбулатов А.А. управлял автомобилем марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № с наличием признаков опьянения, после чего был отстранен от управления транспортным средством и 08 октября 2022 года в 00.00 часов у дома №12/2 по улице Чебоксарская города Уфы отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Достаточным основанием полагать, что Бикбулатов А.А. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что предусмотрено пунктом 6 Приказом Минздрава России №933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

    Основанием для направления Бикбулатова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужило: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в то время как он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектора Юпитер.

    Между тем, Бикбулатов А.А. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказавшись от его прохождения.

    Факт совершения Бикбулатовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость, которых сомнений не вызывает, а именно составленными 07 октября 2022 года: в 23 час. 35 мин. – протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); в 23 час. 50 мин. – актом освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем, в котором указано время «23.48» имя обследуемого «Бикбулатов А.А.» и об отказе от освидетельствования (л.д.5-6), а также 08 октября 2022 года: в 00 час. 05 мин. – протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7); в 00 час. 15 мин. - протоколом об административном правонарушении (л.д.3); в 01 час. 30 мин. протоколом о задержании транспортного средства «Лада Веста» с регистрационным знаком № (л.д.8).

    Кроме того, при рассмотрении дела были допрошены инспекторы Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе: ФИО 1 и ФИО 2, которые подтвердили обстоятельства совершения Бикбулатовым А.А. административного правонарушения.

    Вина Бикбулатова А.А. также подтверждается видеозаписями.

    Вывод о наличии в действиях Бикбулатова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили соответствующую оценку при рассмотрении дела.

    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Довод жалобы, о том, что Бикбулатов А.А. не управлял транспортным средством и об отсутствии доказательств совершения им правонарушения является несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами по делу.

    Несогласие Бикбулатова А.А. и его защитника с показаниями инспекторов, которые согласуются с другими доказательствами по делу, не свидетельствует о том, что 07 октября 2022 года Бикбулатов А.А. не управлял транспортным средством и не отказывался от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

    Довод подателей жалобы о не рассмотрении мировым судьей ходатайства о вызове и допросе свидетеля ФИО 3, является несостоятельным, так как материалы дела такого письменного ходатайства не содержат.

    Более того, у Бикбулатова А.А. не имелось препятствий для приглашения в судебное заседание данного свидетеля, которая является его супругой, как следует из жалобы.

    Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, подробный анализ которым и правильная оценка дана в постановлении, действия Бикбулатова А.А. квалифицированы верно, а именно Бикбулатов А.А. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказавшись от его прохождения.

    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела.

    Постановление о привлечении Бикбулатова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Административное наказание назначено Бикбулатову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом назначено минимальное наказание.

    В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

    р е ш и л:

    постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бикбулатова А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившие в законную силу судебные акты правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции или его заместители.

    Судья                                                     Р.К.Гафурова