Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-427/2020 от 08.07.2020

Дело № 1-427/2020                                копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года                             г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием прокурора Кривощековой Ю.О.,

сурдопереводчика Ширяевой Н.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемого Чечкин Д.В. и его защитника Собянина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Чечкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период с 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Чечкин Д.В. находясь в автомобиле <данные изъяты> г.н. №, припаркованного вблизи дома по <адрес>, увидел сотовый телефон, оставленный пассажиром Потерпевший №1, после чего, имея умысел на кражу, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора «Теле-2», банковской картой «ВТБ», материальной ценности не представляющими, а также в чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Чечкин Д.В. скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление, в котором заявлено ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Чечкин Д.В. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия ему понятны. Обстоятельства, изложенные в постановлении следователя. признает, с квалификацией согласен.

Защитник ФИО6 просил ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор считает, что потерпевшую необходимо более подробно допросить по поводу значительности ущерба, а в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Потерпевшая в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело, при этом подтвердила, что причиненный ущерб является для нее значительным.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Чечкин Д.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий Чечкин Д.В. не вызывает сомнений у суда, поскольку из материалов дела, а также подтверждено в судебном заседании потерпевшей, следует, что причиненный ей ущерб является для нее значительным.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям категории средней тяжести, Чечкин Д.В. не судим, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме: возвращен похищенный телефон, а также дополнительно выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей подозреваемым в счет возмещения ущерба.

Суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Чечкин Д.В. подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, размер которого в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией указанных преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Чечкин Д.В. и его семьи, а также то, что указанное лицо находится в трудоспособном возрасте, имеет источник дохода.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 254, 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Чечкин Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, установив срок для его уплаты - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); ИНН 5904140498; КПП 590401001; БИК 045773001; Наименование банка получателя: Отделение Перми г.Пермь; Счет получателя: 40101810700000010003: Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом Чечкин Д.В., уголовное дело №; Код ОКТМО 57701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18855920010010013587.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья А.А.Гулин