Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2024 ~ М-139/2024 от 15.04.2024

Гражданское дело № 2-185/2023

УИД: 05RS0040-01-2024-000204-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

     7 июня 2024 года                                                                               с. Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Магомедов Ю.А.,

при секретаре Алиевой К.Т.,

рассмотрев исковое заявление Сафаралиева ФИО1 к Отделу МВД России по <адрес> о признании недействительными результатов служебной проверки, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании премии и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу МВД России по <адрес> о признании недействительными результатов служебной проверки, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании премии и компенсации морального вреда.

Данное дело было назначено к слушанию на 11 часов 00 минут 29 мая 2024 года, однако истец по делу ФИО1 на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания.

Повторно дело было назначено к слушанию на 11 часов 00 минут 7 июня 2024 года, однако истец по делу ФИО1 будучи надлежаще и своевременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просил.

От истца не поступило заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также сведений об уважительности причин его отсутствия.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Отделу МВД России по <адрес> о признании недействительными результатов служебной проверки, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании премии и компенсации морального вреда.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд истца с исковым заявлением в общем порядке.

В случае представления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Судья                                                                                        Ю.А. Магомедов