Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2022 от 29.08.2022

Дело (УИД) 42MS0144-01-2022-000945-04

Производство № 2-1262/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                               30ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе предстательствующего судьи Клюева Н.А.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Якубович Юлии Константиновны о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Якубович Юлии Константиновны к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Метрокредит» о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику Якубович Ю.К. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ООО «Метрокредит» и Якубович Ю.К. был заключен договор займа №... о предоставлении Должнику займа в сумме 11000 рублей. В соответствии с условиями договора общество предоставило ответчику заем на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займа в размере, в сроки и на условиях Договора займа. .. .. ....г. ООО «Метрокредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Б/Н от .. .. ....г.. Условия о передаче прав по Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору. Заемщик при оформлении заявки-анкеты на получений займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на договоре займа не требуется.

Просит суд взыскать с Якубович Юлии Константиновны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г..... в пользу истца задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере: 11000 рублей основной долг (тело долга), 22000 рублей неуплаченные проценты, государственную пошлину в размере 1190,00 рублей, судебные издержки 10000 рублей.

Ответчиком Якубович Ю.К. в ходе рассмотрения дела заявлен встречный иск к ООО «Экспресс Кредит» о признании договора займа заключенным с ООО «Метрокредит» от .. .. ....г. №... незаключенным.Требования мотивирует тем, что денежные средства по договору займа от .. .. ....г. №... ей не предоставлялись, перечислений не производили, таким образом, сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. Расписку о получении денежных средств не подписывала, документы подтверждающие передачу или перечисление денежных средств отсутствуют. В связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих реальную передачу денежных средств по договору займа от .. .. ....г. №№... просит суд признать договор займа от .. .. ....г. №№... между ООО «Метрокредит» и Якубович Ю.К. незаключенным.

.. .. ....г. определением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... была произведена замена ненадлежащего ответчика по встречному исковому заявлению Якубович Ю.К. на надлежащего ООО МФК «Метрокредит».

Представитель истца по первоначальному иску ООО «Экспресс Кредит» ФИО3, действующая на основании доверенностей №...-Ч (л.д. 136), в судебное заседании не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.2об.). Направила в суд возражение на встречные исковые требования, в котором просила отказать в удовлетворении встречного искового заявления Якубович Ю.К. в полном объеме (л.д. 132-135). Указала, что в соответствии со ст. 160 ГК РФ письменной формой сделки признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору. Для этих целей Заемщик при оформлении заявки-анкеты на получений займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Электронной подписью признается такая подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на договоре займа не требуется, данный факт не является основанием для признания договора займа не имеющим юридической силы.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) Якубович Ю.К. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя, ранее в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, дополнительно суду пояснила, что денежные средства по договору займа не получала.

Представитель ответчика по первоначальному иску (представитель истца по встречному) Доценко Н.Н., действующая на основании доверенности (л.д.158), в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, дополнительно суду пояснила, что сумма долга по договору займа не совпадает – Якубович Ю.К. должна 10500 руб., тогда как истец в первоначальном иске указывает на сумму долга в размере 11000 руб. Кроме того, простая электронная подпись - это комбинация логина и пароля. Документ, подписанный Якубович Ю.К., равнозначен письменному документу с настоящей подписью в случае, если стороны заключили при личной встрече соглашение о признании электронной подписи. Такого соглашения стороны не заключали, чья электронная подпись в договоре займа - неизвестно. Договор займа между истцом и ответчиком не заключался. Кроме того, договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег. Расписка заемщика или иной документ должен подтверждать передачу денежных средств, между тем, в материалах дела отсутствует платежный документ, подтверждающий перевод денежных средств Якубович Ю.К.Суду представлены выписки с лицевого счета ПАО «Сбербанк», об отсутствии поступления денежных средств от истца в указанный период на счет Якубович Ю.К.

Представитель ответчика по встречному иску ООО МФК «Метрокредит» извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений относительно встречных исковых требований не представил (л.д. 154-157, 162-163).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика по первоначальному иску (представителя истца по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания правовых норм Федерального закона от .. .. ....г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от .. .. ....г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон «О потребительском кредите (займе)»), настоящий Федеральный закон вступает в силу .. .. ....г.. Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 14 Закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительскогокредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО «Метрокредит» и ООО «Экспресс Кредит» был заключен договор №Б/Н уступки прав требований (цессии) (л.д.15-20), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по договораммикрозайма, в том числе по договору займа от .. .. ....г. №... к должнику Якубович Ю.К. в связи с чем, все права на договор займа от .. .. ....г. №... перешли к ООО «Экспресс Кредит».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по Договору от .. .. ....г., сторонами которого являются ООО «МФК Метрокредит» и Якубович Ю.К.истец ООО «Экспресс Кредит» является надлежащим взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания искового заявления следует, что .. .. ....г. между ООО «МФК Метрокредит», правопреемником которого является ООО «Экспресс Кредит», и Якубович Ю.К. заключили договор займа №.... Якубович Ю.К. обязательства по возврату займа по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 33 000 рублей, из которых 11 000 рублей – сумма основного долга, 22 000 рублей – сумма процентов.

В обоснование заявленных требований о заключении с ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному) Якубович Ю.К. спорного договора займа от .. .. ....г. и возникновении задолженности представлен договор микрозайма, и дополнительные соглашения к договору микрозайма (л.д. 10-14).

Согласно сведениям, представленным истцом по первоначальному иску, .. .. ....г. между Якубович Ю.К. и ООО МФК "Метрокредит" был заключен договор №... займа (микрозайма), подписанный электронной подписью клиента; после чего ООО МФК "Метрокредит" были переведены Якубович Ю.К. денежные средства в размере 11000 руб. на реквизиты карты, указанные клиентом при заключении договора.

В обосновании исковых требований истцом по первоначальному иску, в качестве доказательств исполнения обязательств по договору заключенному договору займа представлена справка о состоянии задолженности ООО «Метрокредит» (л.д.14), согласно которой    сумма займа по договору от .. .. ....г. №...    была перечислена .. .. ....г. Якубович Ю.К. карту №...

Иных доказательств предоставления ответчику по первоначальному иску денежных средств, о взыскании которых заявлен иск, истцом по первоначальному иску не представлены.

Стороной ответчика по первоначальному иску оспаривалось предоставление в его распоряжение денежных средств по договору займа от .. .. ....г. №№... заявлены требования о признании договора займа незаключенным в виду его безденежности.

Также, в материалы дела истцом представлены дополнительному соглашению от .. .. ....г. №... к договору займа от .. .. ....г. №№..., согласно которому Якубович предоставлен заем в размере 10500 рублей (л.д.10), дополнительное соглашение от .. .. ....г. №... к договору займа от .. .. ....г. №... на сумму 11000 рублей (л.д.11об.).

Способ предоставления заемных денежных средств договором и дополнительными соглашениями займа не установлен.

Согласно справке о состоянии задолженности ООО «Метрокредит» (л.д.14) сумма займа в размере 11 000 рублей по договору №... была перечислена в Якубович Ю.К. .. .. ....г. на карту №...

Однако, судом установлено, что материалы дела не содержат иных относимых доказательств того, что денежные средства по договору потребительского микрозайма №АG5383747 были переданы (получены) Якубович Ю.К. каким-либо способом; данных о том, что денежные средства были перечислены на банковскую карту, принадлежащую истцу и указанную в качестве доказательств по делу истцом по первоначальному иску в деле не имеется.

Якубович Ю.К., а, также по запросу суда. представлены сведений о движении денежных средств по банковской карте №... ( л.д.147-150, 75-77) согласно которых поступления денежных средств от ООО МФК «Метрокредит» в указанные даты ( и в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ) Якубович Ю.К. не осуществлялись.

ООО МФК «Метрокредит» и ООО «Экспресс-Кредит» судом предлагалось представить доказательства предоставления денежных средств Якубович Ю.К., однако в соответствии со ст. 56 ГПК данные доказательства не были представлены суду.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по делу является факт перечисления истцом денежных средств на счет заемщика.

Таким образом, принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, с учетом того, что ООО МФК "Метрокредит" (ответчиком по встречному иску), ООО «Экспресс –Кредит» (истцом по первоначальному иску) не представлено суду достоверных доказательств того, что денежные средства Якубович Ю.К. по договору займа были получены либо передавалсиь, не доказан факт передачи денежных средств по первоначальному иску, следовательно, договор займа нельзя признать заключенным. Кроме того, Якубович Ю.К. (ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску) представлены доказательства безденежности договора займа №... от .. .. ....г. в основании требований о признании его незаключенным, к таковым суд относит сведения о движении денежных средств по счету \карте, на который согласно иска истца была переведена сумма займа.

Таким образом, суд считает, что договор потребительского микрозайма №... от .. .. ....г. является незаключенным, поскольку, несмотря на то, что само по себе оформление договоров займа вышеуказанным способом закону не противоречит, при отсутствии доказательств передачи именно Якубович Ю.К. указанных в договоре денежных средств данный договор нельзя признать заключенным, в виду чего суд удовлетворяет требования Якубович Ю.К. к ООО МФК «Метрокредит» о признании договора займа от .. .. ....г. №№... незаключенным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований ООО «Экспресс Кредит» о взыскании денежных средств по договору займа от .. .. ....г. №... в размере 33000 рублей, судебных издержек в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1190 рублей    не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к Якубович Юлии Константиновне о взыскании задолженности по договору займа от .. .. ....г. №... в размере 33000 рублей, судебных издержек в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1190 рублей – отказать.

Исковые требования Якубович Юлии Константиновны к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Метрокредит» удовлетворить. Признать договора займа от .. .. ....г. №... незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья                                Н.А. Клюев