Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-44/2022 от 07.02.2022

Дело № 11-44/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         25 марта 2022 года                              г. Одинцово, Московская область

        Одинцовский городской суд Московской области в составе

        председательствующего судьи                               Москвина К.А.

        при секретаре судебного заседания                       Ермаковой В.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО «ТСК Мосэнерго» на определение мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17 ноября 2021 года о возвращении искового заявления,

установил:

ООО «ТСК «Мосэнерго» обратилось в суд с иском к Каро Анастасии Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению.

Определением мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17 ноября 2021 года исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ООО «ТСК «Мосэнерго» обратился с частной жалобой.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая ООО «ТСК Мосэнерго» исковое заявление, мировой судья исходил из того, что согласно паспортным данным, ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС

В обоснование частной жалобы истец указывает, что указанное исковое заявление было подано в связи с отменой судебного приказа о взыскании задолженности должником, поскольку ООО «ТСК Мосэнерго» неизвестно место жительства, а известно место нахождение его имущества – квартиры № расположенной в доме №№ по ул. АДРЕС ввиду чего истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по месту нахождения имущества должника – в мировой суд судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области.

Из поданного искового заявления усматривается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС

Таким образом, подсудность истцом определена не верно.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о неподсудности спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского района Московской области от 17 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: