Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2021 ~ М-2257/2021 от 20.08.2021

УИД 11RS0002-01-2021-003299-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 29 сентября 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2383/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Данилову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.03.2018 по 31.07.2018 в размере 92812,84 руб., а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2984,39 рублей

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации, поставка коммунальных услуг осуществлена непосредственно потребителям. Ответчик коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, задолженность не погашена ответчиками по настоящее время.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, ходатайствовал о применении срока исковой давности к требованиям.

Третье лицо – Д., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась

Третье лицо – Д1 извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных ему судебных извещений уклонился.

Принимая во внимание уклонение третьего лица от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела, дела № 2-126/2019, рассмотренного мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты РК в порядке приказного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

Согласно сведениям ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с 05.06.2008 до 26.09.2019 являлось общей долевой собственностью по 1/3 доли ответчика Данилова Н.И., а также Д1, Д.

Согласно справкам ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК и поквартирной карточке, по указанному адресу в спорный период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> зарегистрирован ответчик Данилов Н.И., а также Д. (до <дата>), Д1, исковые требования к которым не заявлены, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц

В силу ст. 210, 321 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом каждый из долевых собственников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиками подписанного письменного договора об оказании услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ №2-126/2019 о взыскании с Д1, Д1, Д. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу <адрес>, в период с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.03.2018 по 31.07.2018 в размере 94261,25 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1513, 92 руб.

09.08.2019 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника против его исполнения. Согласно предоставленной истцом детализации задолженности за спорный период долг по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: <адрес>, составляет 92812,84 руб.

Доказательства погашения долга, контррасчет суммы долга ответчиками не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, ответчик просил суд применить срок исковой давности к обязательствам по оплате коммунальных услуг к требованиям за спорный период.

Согласно ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющий по общему правилу три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, п.п. 17.18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

14.01.2019 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Данилова Н.И., Д1. Д. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения) за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.03.2018 по 31.07.2018 в сумме 94261,25 руб. Судебный приказ №2-126/2019 от 14.01.2019, вынесенный мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты РК отменен 09.08.2019 в связи с поступлением возражений должника.

Таким образом, с учетом перерыва в течении срока исковой давности в связи с обращением истца в суд в порядке приказного производства (6 месяцев 27 дней), за пределами срока исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, поскольку срок оплаты услуг за декабрь 2017 – по 10.01.2018 включительно, а учетом перерыва и возобновления срок исковой давности истек 08.08.2021, а исковое заявление подано в суд 20.08.2021 в электронном виде.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При установленных обстоятельствах к требованиям об оплате коммунальных платежей за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований за указанный период следует отказать.

Размер долга за период с 01.03.2018 по 31.07.2018 составляет 26115,22 руб.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" дано разъяснение, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

С учетом применения принципа долевой ответственности собственников, требования к Д1 о взыскании задолженности за период с 01.03.2018 по 31.07.2018 подлежат удовлетворению в части, соответствующей доле ответчика в праве собственности на жилое помещение, то есть 1/3 суммы задолженности, что составляет 8705,03 руб. (26115,22 /3= 8705,03 руб.).

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

При цене иска в размере 92812,84 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 2984,39 руб., определяемом п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 279,9 руб.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1513,92 руб. (платежное поручение ... от <дата>), которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 1032,13 руб. (платежное поручение ... от <дата>), 345,27 руб. (платежное поручение ... от <дата>), 1627,23 руб. (платежное поручение ... от <дата>),, а всего в сумме 3004, 63 рубля.

Излишне уплаченная платежным поручением ... от <дата>, государственная пошлина в размере 1534,16 руб. подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Данилова Николая Ивановича (дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес> за период с 01.03.2018 по 31.07.2018, в размере 8705,03 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 279,9 руб., а всего – 8984 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копеек.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Данилову Николаю Ивановича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу <адрес> за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, - отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН ..., ОГРН ...) излишне уплаченную платежным поручением ... от <дата> государственную пошлину в размере 1534 рубля 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме – 06.10.2021 г.

Председательствующий С.В. Иванов