К делу № 2-1179/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Туапсе «26» октября 2022 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кошевого В.С., при секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кварталова В. Е. к Кварталовой С. П. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности,
УСТАНОВИЛ:
Кварталов В.Е. обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Кварталовой С. П. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности.
Требования иска мотивированы тем, что 21 декабря 2018 г. между ним и ответчицей был зарегистрирован брак. В совместном браке с ответчицей, Кварталовой С.П. была приобретена квартира, общей площадью 60,6 кв. м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. 24 сентября 2019г. брак между нами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 20.08.2019 г. 15.12.2021г. на основании определения Туапсинского городского суда было утверждено мировое соглашение, согласно которому признано право общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру с кадастровым номером № в следующих долях.
В настоящее время по вине Ответчицы он не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением, при этом Кварталова С.П. отказывается выдать ему комплект ключей от квартиры, сменила замки на входной двери. По данному факту им было написано заявление в ОМВД России по Туапсинскому району. В ходе рассмотрения материала проверки ответчица подтвердила, что сменила замки от входной двери, препятствует доступу и проживанию в ней, а также пояснила, что телефонные звонки игнорирует. По материалу проверки было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 мая 2022 г., подтверждающее факт отказа ответчицы предоставить ему ключи от квартиры и, соответственно, проживать в ней.
В судебное заседание истец Кварталов В.Е., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца Кварталова В.Е. – Беляева Н.В., действующая на основании доверенности, не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Кварталова С.П. в судебное заседание, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по известному суду месту её жительства. Ранее в ходе судебного разбирательства по настоящему делу Кварталова С.П. возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением (35280068166238) по адресу: <адрес>, который указан в иске.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, управление по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства, не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2018 г. между Кварталовым В.Е. и Кварталовой С.В. был зарегистрирован брак.
Как установлено в судебном заседании, в совместном браке с ответчицей, Кварталовой С.П. была приобретена квартира, общей площадью 60,6 кв. м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Кварталовым В.Е. и Кварталовой С.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 20.08.2019 г.
15.12.2021 г. на основании определения Туапсинского городского суда было утверждено мировое соглашение, согласно которому признано право общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру с кадастровым номером № в следующих долях: за Кварталовым В. Е. на 5/10 доли, за Кварталовой С. П.- на 3/10 доли, за Кварталовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения на 1/10 долю, за Кварталовой В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения на 1/10 долю. Право собственности на 5/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано Кварталовым В.Е. в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец и ответчик, имеют равные права на проживание в спорной квартире. При этом, то обстоятельство, что истцу принадлежит только 5/10 доля жилого помещения, не является препятствием для осуществления его права на проживание в этом помещении, а может служить определенным критерием при установлении порядка пользования квартирой.
В настоящее время истец Кварталов В.Е. не имеет возможности проживать в принадлежащей ему на праве долевой собственности квартире, поскольку ответчик Кварталова С.П. препятствует ему в этом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать Кварталову С.П. не чинить препятствий по вселению и пользованию Кварталову В.Е. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и выдать истцу ключи от входной двери указанного жилого помещения.
Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кварталова В. Е. к Кварталовой С. П. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности - удовлетворить.
Вселить Кварталова В. Е. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Обязать Кварталову С. П. не чинить Кварталову В. Е. препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передать Кварталову В. Е., комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено «01» ноября 2022 года.
Председательствующий: ____подпись__
Копия верна:
Судья
Туапсинского городского суда В.С. Кошевой
Подлинник заочного решения находится
в материалах дела № 2-1179/2022
В Туапсинском городском суде.
УИД 23RS0054-01-2022-002105-46