Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2022 от 20.06.2022

№11-36/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                12 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.

при секретаре Егоровой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савченко ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ

ООО «Теплоэнергоремонт» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с иском к Савченко ФИО7 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение, просил взыскать задолженность за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26090,55 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4305,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 743,56 руб.

ООО «Теплоэнергоремонт» мотивировало иск следующими обстоятельствами. Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу на праве собственности принадлежит помещение в многоквартирном дома по адресу: <адрес>. Ответчик коммунальный ресурс получил через присоединенную сеть, однако от оплаты уклоняется. Претензий по качеству и количеству поставленного коммунального ресурса от ответчика не поступило. В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования ООО «Теплоэнергоремонт» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26090,55 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4305,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 743,56 руб., а всего в сумме 31140 (тридцать одна тысяча сто сорок) руб. 01 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, в обоснование доводов указывает на нарушение норм материального и процессуального права. Договор на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком не заключался, тепловая энергия в том объеме 10.53Гкалл/год не потреблялась и не могла быть потреблена ответчиком, поскольку в помещении отсутствуют отопительные приборы. Суд первой инстанции не дал оценки тому факту, что в помещении находятся десять холодильников, двух электрических обогревателей, компенсирующих отсутствие тепловых установок в нежилом помещении. Ответчик оплату за тепловую энергию не производил. Ответчик отказался от потребления тепловой энергии, что подтверждается актами, выданными ООО «ТЭР». В ходе рассмотрения дела ответчик просил о проведении дополнительной экспертизы, однако суд указывает в решении, что ответчик о проведении повторной экспертизы ходатайства не заявлял и не опроверг заключение эксперта.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО «Теплоэнергоремонт» просит оставить решение суда без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывая, что во исполнение ст. 15 Закона о теплоснабжении, истец направил Савченко С.Г. два экземпляра проекта договора теплоснабжения и горячего водоснабжения №/№ распространяющего свое действие на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ., с приложениями, определяющими порядок расчета потребления, потерь, определения стоимости тепловой энергии и пр. Однако ответчик договор не возвратил в адрес, при этом истец в полном объеме исполняет свои обязательства по поставке коммунального ресурса. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по периметру двух стен проходит розлив системы отопления и один стояк системы отопления, горячее водоснабжение имеется. Поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии, отсутствие письменного договора теплоснабжения не освобождает Ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему истцом тепловой энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета. Ответчиком не предоставлено доказательств отказа от фактического потребления тепловой энергии, в частности согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления. Ответчиком не оспаривается, что в помещении проходят трубопроводы (розлив) и стояки внутридомовой системы теплоснабжения. Помещение принадлежащие ответчику изначально является отапливаемым, Доказательств, что демонтаж системы отопления с переходом на иной вид теплоснабжения произведен в установленном законом порядке, а также, что имеется надлежащая изоляция проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, материалы дела не содержат, что не исключает потребление тепловых ресурсов. Ходатайств, о назначении дополнительной экспертизы от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало, в возражениях ответчик лишь указывал что не согласен с выводами эксперта, но доказательств опровержения выводов эксперта не представил.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Савченко ФИО8 доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО «Теплоэнергоремонт» ФИО3 против доводов апелляционной жалобы возражала по доводом изложенным в отзыве.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 и принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно «ФИО5 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ФИО5 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

При этом, законодательством Российской Федерации определены обязательные требования для принятия решения потребителями о смене способа обеспечения теплоснабжения, в том числе требования к индивидуальным источникам тепловой энергии, которые допускается использовать для отопления помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения.

Пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 170, предусмотрено, что переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" система инженерно-технического обеспечения - одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (пп. 21 п. 2 ст. 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации.

В соответствии со ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно пп. "в" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354), потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела ответчику Савченко С.Г. на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью № кв.м, имеющее кадастровый №, находящееся в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (л.д. 8).

ООО «УК «ЖХ» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в горячей воде, в указанный многоквартирный дом, является истец ООО «Теплоэнергоремонт».

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в нежилом помещении принадлежащем ответчику по адресу: <адрес> по периметру двух стен проходит розлив системы отопления и один стояк системы отопления, горячее водоснабжение имеется (л.д.9).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом была проведена судебная экспертиза, заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по периметру наружных стен проходит транзитная труба отопления диаметром 42,3 мм, выходящая из квартиры с боку (склад) и уходящая в парикмахерскую. У входа в склад проходит стояк отопления диметром 17 мм идущий снизу вверх (в квартиру над помещением). Телевизионным осмотром установлено, что источником изучения тепла является транзитные трубопроводы проложенные по низу стен, а также имеется проникновение тепла в помещение через дверь от парикмахерской. Трубы имеет теплоизоляцию, однако присутствуют мостики тепла, в результате чего происходит незначительный нагрев поверхностей рядом с трубой. Данная изоляции не позволяет полностью исключить теплопотери транзитных трубопроводов, из-за чего происходит нагрев помещения. Возле входа под дверью труба не изолирована. Также нагрев помещения происходит от соседних помещений, так как нежилое помещение находится в едином тепловом контуре многоквартирного дома. На основании исследуемой изоляции экспертом произведен расчет теплопотери трубы через изоляцию, в связи с чем, эксперт пришел к выводу, что принадлежащее ответчику нежилое помещение по адресу: <адрес>, является отапливаемым.

При таких обстоятельствах, правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 158, 210, 310, 539, 548, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации), исходя из того, что ответчик является собственником нежилого помещения, на нем как участнике жилищных отношений лежит бремя несения расходов по своевременной оплате коммунальных услуг по отоплению, принимая во внимание, что факт потребления тепловой энергии ответчиком не опровергнут, в связи с чем, в силу прямого указания закона ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и неустойки, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком не заключался исследовались судом первой инстанции при рассмотрении дела и обоснованно отвергнуты в связи с тем, что ответчиком совершены конклюдентные действия, выразившиеся в фактическом потреблении предоставляемых истцом услуг.

Факт заключения договора в данной форме не противоречит действующему законодательству и в полной мере согласуется с положениями пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, поскольку от поставки услуг теплоснабжения Савченко С.Г. не отказался в установленном порядке, следовательно, принял условия ресурсоснабжающей организации.

При этом, отсутствие нагревательных элементов в помещении ответчика не исключает использование внутридомовой системы отопления, учитывая, что общедомовые элементы системы отопления (трубы розлива) в принадлежащем ответчику нежилом помещении имеются, а в ходе рассмотрения дела подтвержден факт потребления тепловой энергии и ее поступление в нежилое помещение истца.

Факт наличия в нежилом помещении десяти холодильников, двух электрических обогревателей, компенсирующих по мнению подателя жалобы отсутствие тепловых установок в нежилом помещении не опровергает презумпции потребления истцом тепловой энергии на обогрев принадлежащего ему помещения через систему отопления.

Доводы заявителя о том, что он отказался от потребления тепловой энергии, что подтверждается актами, выданными ООО «ТЭР» несостоятельны, поскольку Савченко С.Г. в установленном законом порядке переоборудование и демонтаж отопительных приборов в принадлежащем ему на праве собственности нежилом помещении не производился, доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Доводы подателя жалобы о том, что ответчик просил о проведении дополнительной экспертизы опровергаются протоколом судебного заседания суда первой инстанции, из которого следует, что Савченко С.Г. ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявлялось. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчиком ходатайство о проведении судебной экспертизы также заявлено не было.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Суд находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Каких либо иных доводов, а также ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Оснований для переоценки представленных доказательств, принятия новых доказательств и иного применения норм права у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

    ░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░