Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-127/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-1223/2020-179 (11-133/2020) УИД 47MS0004-01-2019-001176-59	Мировой судья: Гирина Е.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2020 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 13 августа 2020 года об отказе в возобновлении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Недодин В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 179 Санкт-Петербурга с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость страхового полиса в размере ., стоимость оплаты в поликлинике в размере ., проценты за правомерное удержание денежных средств в размере ., почтовые расходы в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф.

Определением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 06 августа исковое заявление Недодина В.В. оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

10 августа 2020 года истцом мировому судье судебного участка № 179 Санкт-Петербурга подано ходатайство о возобновлении производства по делу, в котором истец просит признать ходатайство АО «АльфаСтрахование» ничтожным, в связи с искажением и надлежащим толкованием положений Федерального закона от 04 июня 2018 года 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», продолжить рассмотрение дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 13 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства Недодина В.В. о возобновлении производства по делу по иску Недодина В.В. к АО «Альфа Страхование» о взыскании денежных средств отказано.

В частной жалобе Недодин В.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 13 августа 2020 года, считает его незаконным и неправильным.

В порядке п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в п. 1 которой предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в п. 1 которой предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В силу п. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право суда отменить вынесенное им определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и возобновить производство по делу. В случае устранения недостатков, указанных в определении от 06 августа 2020 года, Недодин В.В. не лишен возможности обратиться с иском в общем порядке.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Частная жалоба не содержат правовых оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 179 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░