Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2024 ~ М-545/2024 от 22.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск                                    6 июня 2024 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи                         Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                    Магомедовой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2024 по исковому заявлению Головченко ИА к администрации Прибрежнинского сельского поселения о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан заключенным.

У С Т А Н О В И Л:

Головченко И.А. обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском к администрации Прибрежнинского сельского поселения о признании договора на передачу и продажу квартиры (домов) в собственность граждан от 29.03.1994 между акционерным обществом открытого типа «Илирский Комплексный Леспромхоз» и супругами Головченко ИА, Головченко ИА, заключенным.

Истец Головченко И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме и нежеланием поддерживать заявленные требования. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Прибрежнинского сельского поселения не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, глава Прибрежнинского МО Гигель А.И., действующая на основании прав по должности, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Закусилов О.Н., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом уведомлявшихся о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истцом заявлен отказ от исковых требований, отказ от требований является диспозитивным правом истца, заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления об отказе от исковых требований, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Головченко ИА отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-619/2024 по исковому заявлению Головченко ИА к администрации Прибрежнинского сельского поселения о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан заключенным.

Разъяснить порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Е.Н. Громова