Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2023 (2-951/2022;) ~ М-944/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-44/2023

43RS0018-01-2022-001419-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Котельнич Кировской области             21 февраля 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б. А.А. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Б. А.А. был заключено кредитное соглашение № <№>, по условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в размере <...> рублей под <...> % годовых, со сроком возврата до <дд.мм.гггг>. Однако <дд.мм.гггг> Б. умер, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность по кредитному соглашению составила <...> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <...> рублей, проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей. Полагают, что у Б. А.А. имеется наследственное имущество и наследники.

Просят взыскать указанную задолженность с наследников Б. А.А., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ООО «Страховая компания «ВСК-Линия жизни».

Протокольным определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Б., третьего лица - Б. Протокольным определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Б.

<дд.мм.гггг> исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.В ходе производства по делу были назначены судебные заседания на <дд.мм.гггг>. и на <дд.мм.гггг>., на которые представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела без своего участия не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 - 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                          Н.В. Перминова