Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2021 ~ М-3159/2021 от 05.10.2021

          Дело №2-2627/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года                                  г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.

при секретаре Банниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к обществу с ограниченной ответственностью «Технотранс», Махмутову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратился в суд с иском к ООО «Технотранс», Махмутову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 16 марта 2021 года между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «Технотранс» заключен договор кредитования № по продукту «Легкий» на сумму 1 500 000 рублей под 14% годовых сроком возврата до 15 марта 2024 года включительно. Заемщик в свою очередь обязался производить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом частями по установленному кредитным договором графику платежей. Согласно банковскому ордеру № от 16 марта 2021 года ООО КБЭР «Банк Казани» на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 1 500 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 16 марта 2021 года между банком и Махмутовым М.М. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, заемщику и поручителю были направлены требования от 08 сентября 2021 года о досрочном погашении задолженности в срок до 20 сентября 2021 года. В добровольном порядке требования банка исполнены не были, что свидетельствует о нарушении заемщиком и поручителем условий кредитного договора. По состоянию на 22 сентября 2021 года задолженность заемщика составляет 1 513 382,56 рублей, из них: 1 428 263,01 рублей – задолженность по основному долгу, 70 266,20 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 14 853,35 рублей – штрафные санкции (пени, ЧДС). Просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Технотранс», Махмутова М.М. задолженность по договору кредитования № от 16 марта 2021 года в размере 1 513 382,56 рублей, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО КБЭР «Банк Казани» в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики ООО «Технотранс», Махмутов М.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16 марта 2021 года между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «Технотранс» заключен договор кредитования № по продукту «Легкий», согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 500 000 рублей.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно пункту 3 Индивидуальных условий, заемщик обязуется возвратить кредит в срок, не позднее 15 марта 2024 года, являющийся датой окончательного возврата всей суммы задолженности по договору в полном объеме, включая кредит, проценты за пользование траншем, комиссии, штрафы, а также начисленную неустойку.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом по ставке 14% процентов годовых.

По условиям пунктов 5,6 Индивидуальных условий, заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора кредитования и пунктами 7.1 -7.9 Общих Условий договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 16 марта 2021 года между банком и Махмутовым М.М. был заключен договор поручительства №.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, 16 марта 2021 года на счет заемщика было перечислено 1 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № и выпиской из лицевого счета заемщика.

В нарушение условий договора кредитования № от 16 марта 2021 года заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, 08 сентября 2021 года банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность заемщика перед банком по состоянию на 22 сентября 2021 года составила 1 513 382,56 рублей, в том числе: 1 428 263,01 рублей – задолженность по основному долгу, 70 266,20 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 14 853,35 рублей – штрафные санкции (пени, ЧДС).

Представленный расчет судом проверен, он обоснован условиями кредитного договора, является арифметически верным.

Таким образом, в нарушение условий заключенного договора кредитования заемщик ООО «Технотранс» прекратил исполнять надлежащим образом свои обязательства по своевременной уплате денежных средств.

Ответчики извещались надлежащим образом о необходимости своевременного исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства, однако в нарушение условий указанных договоров обязанность по исполнению обязательств ни заёмщиком, ни поручителем не исполнена, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по договору кредитования.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Технотранс», Махмутова М.М. задолженности по кредитному договору № от 16 марта 2021 года в размере 1 513 382,56 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 767 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Технотранс», Махмутова М.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2021 года в размере 1 513 382,56 рублей, из них: 1 428 263,01 рублей – задолженность по основному долгу, 70 266,20 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 14 853,35 рублей – штрафные санкции (пени, ЧДС), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 767 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда г. Казани                     Гарявина О.А.