Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-268/2024 ~ М-128/2024 от 26.02.2024

Дело № 2 –268/2024

33RS0010-01-2024-000332-10

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником Оглодиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве к Еникеевой Рамилэ Билдановне об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП УФССП России по Москве Алексеева Г.Ш. обратилась с иском к Еникеевой Рамилэ Билдановне об обращении взыскания на земельный участок, площадь объекта: 1200.00 кв.м., расположен по адресу: <адрес> кадастровый №, назначением объекта: для дачного строительства, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что истцом на основании исполнительного листа № от 30.09.2021, выданного Арбитражным судом города Москвы, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 352390,78 рублей в отношении должника Еникеевой Рамилэ Билдановны в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». В ходе исполнительного производства было установлено, что за ответчиком на праве собственности зарегистрирован земельный участок общей площадью 1200.00 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером №.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не известил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что Судебным приказом Арбитражного суда города Москвы с ИП Еникеева Рамилэ Билдановна в пользу ПАО СБЕРБАНК взыскана задолженность по кредитному договору от 22.04.2020 № в размере 347416,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4974,17 рубля.

На исполнении в Чертановском ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Еникеевой Рамилэ Билдановны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 352390,78 рублей по состоянию на 19 марта 2023 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 113788,72 рублей, а также 24667,35 рублей – исполнительский сбор.

По данным единого государственного реестра недвижимости земельный участок, с кадастровым номером №, видом разрешённого использования: для дачного строительства, площадь объекта: 1200.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит Еникеевой Рамилэ Билдановне.

В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения судебного постановления, не имеется.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По положениям ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В части 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что ответчиком требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, чем нарушаются права взыскателя.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебного акта и наличии обстоятельств, исключающих обращение взыскания на спорный земельный участок, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя.

Принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд удовлетворяет исковые требования и обращает взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок путем продажи с публичных торгов.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден. От заявленных истцом требований государственная пошлина составляет 300 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве к Еникеевой Рамилэ Билдановне паспорт <данные изъяты> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, видом разрешённого использования: для дачного строительства, площадь объекта: 1200.00 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Еникеевой Рамилэ Билдановне, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Еникеевой Рамилэ Билдановны в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина