Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2021 от 13.01.2021

Дело № 1-114/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 января 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Григорова А.С.,

подсудимого Виноградова Ю.А.,

защитника – адвоката Петровой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Виноградова Ю.А., <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Ю.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов, Виноградов Ю.А. находился в <адрес> совместно ФИО7 В этот момент у него возник корыстный преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО7

Реализуя задуманное, Виноградов Ю.А., осознавая, что его действия открыты и очевидны для ФИО7, выхватил из ее рук сотовый телефон «<иные данные>», стоимостью 4500 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь
ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из него нахождение Виноградова Ю.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Виноградов Ю.А. согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей ФИО8 не возражали против постановления приговора в отношении Виноградова Ю.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Виноградова Ю.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

При назначении Виноградову Ю.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Виноградов Ю.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Виноградову Ю.А. наказание, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшей<иные данные>.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Виноградова Ю.А., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также данные о личности Виноградова Ю.А., суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62,
ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом также не применяются положения
ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд обсудил возможность назначения Виноградову Ю.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также о замене ему лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, то, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на него, а также все данные о личности Виноградова Ю.А., пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку это не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Виноградова Ю.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, суд изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Виноградова Ю.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Виноградова Ю.А. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Виноградова Ю.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного Виноградова Ю.А. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ, а осужденным Виноградовым Ю.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае, если осужденный Виноградов Ю.А. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 марта 2021 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 января 2021 года в отношении Виноградова Ю.А. оставлен без изменения.