Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-169/2022 от 23.03.2022

Дело № 11-169/22                                     12 апреля 2022 года

УИД:78MS0172-01-2021-004572-12

                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы Герасимовой Алевтины Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 173 от 17 января 2022 года

                                   УСТАНОВИЛ:

Истец – СНТ «Речное» обратился к мировому судье судебного участка № 173 с иском, в котором просил взыскать с ответчицы Герасимовой А.А. с учетом уточненного иска задолженность по членским и целевым взносам за период 2018, 2019 и 2020 годы в сумме 44 585 руб., из которых задолженность по членским взносам 24 000 руб., по целевым взносам – 10 000 руб., 10 583 руб. – пени за просрочку уплаты взносов и госпошлину в сумке 1 538 руб. В дальнейшем суммы исковых требований по взысканию задолженности по членским взносам истец уменьшил до 16 000 руб. (л.д. 101).

В обосновании своих требований истец указывал на то, что ответчица является собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв. м. и членом СНТ «Речное». Решением общих собраний членов СНТ от 16 сентября 2017 года, 08 сентября 2018 года и от 14 сентября 2019 года установлен размер членского и целевого взноса. Однако ответчица не исполнят решения, взносы не выплачивает.

Решением мирового судьи судебного участка №173 от 17 января 2022 года исковые требования удовлетворены частично, в ответчицы в пользу истца взыскана задолженность по оплате членских взносов за период 2018, 2019 и 2020 год в размере 16000 руб., по оплате целевых взносов за 2019 и 2020 годы в размере 10 000 руб., пени за период 2018, за 2019 года по состоянию на 01 января 2021 года в размере 10 585 руб., госпошлина 1 538 руб.

С данным решением не согласилась ответчица, ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить.

В обосновании своей жалобы ответчица ссылается на недействительность решений общих собраний от 16 сентября 2017 года, 08 сентября 2018 года и от 14 сентября 2019 года в части установления членских взносов, указывая на то, что она сама принимала личное участие на одном собрании, однако решение по этому вопросу собранием не принималось, в повестку дня вопрос не был включен, а кроме того, на собрании отсутствовал кворум, вследствие участия на нем представителей по доверенностям, удостоверенным ненадлежащим лицом.

Как указывает ответчица, содержание протоколов названных общих собраний само по себе не может являться безусловным доказательством принятия общим собранием решения. Других доказательств о принятии решения о размере членского и целевого взноса в материалы дела истец не представил.

Ответчица Герасимова А.А. в суд не явилась, ее интересы в судебном заседании по доверенности представлял Герасимов В.В., доводы апелляционной жалобы он поддержал и пояснил суду, что Герасимова А.А. является членом СНТ «Речное», членские и целевые взносы за спорный период не оплачивала, т.е. их размер не был установлен в законном порядке. Решения собраний неправомочны, в связи с отсутствием кворума. Сама она решения не обжаловал.

Представитель истца по доверенности Ефременко Н.А.в суд явилась, с доводами апелляционной жалобы не согласна, она пояснила, что на собраниях утверждался размер взносов, и утверждалась смета. На собрании 2019 года утверждена смета, в которой указан размер вноса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ответчица является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв. м. (участок №), который расположен границах СНТ « Речное». Так же представитель ответчицы не оспаривал того, что ответчица является членом СНТ « Речное».

Основываясь на положениях Устава истца, нормах Федерального закона ФЗ-217 « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласен в силу следующего.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Из положений ст. 14 Закона следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Аналогичное положение содержится в пункте 9.2.4 Устава истца, утвержденного 14 сентября 2019 года и в п. 5.2.3 Устава СНТ «Речное», утвержденного протоколом № от 09 марта 2003 года.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Закона, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В Уставе ответчика указано, что высшим органом Товарищества является Общее собрание членов товарищества (п.10.1), в разделе 11.1 определены вопросы, решение которых относится к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества.

Кроме того, в разделе 9 Устава, указано, что член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные настоящим Уставом.

Истцом в материалы дела представлены выписки:

- из протокола Общего собрания членов СНТ «Речное» от 16 сентября 2017 года ( л.д. 33-36), согласно которому вопрос № повестки дня звучит как « Установление размера членских и целевых взносов на 2018 год и порядок их расходования», а вопрос 5 «Принятие приходно-расходной сметы на 2018 года», так, размер вносов установлены членского из расчета 800 руб. за сотку со сроком оплаты до 31 декабря 2018 года и целевого из расчета 5000 руб. за участок со сроком оплаты до 01 ноября 2018 года;

-из протокола от 08 сентября 2018 года (л.д. 37-40), где также в повестку дня внесены вопросы об утверждении сметы СНТ на 2019 год и утверждения перечня работ и размера целевых взносов на 2019 год. Размер взносов остался прежним;

- из протокола № общего собрания СНТ «Разлив» от 14 сентября 2019 года ( л.д. 44-46), в повестку дня которого также внесены вопросы об утверждении сметы. Решением собрания утвержден размер целевого взноса 5 000 руб. на разработку проекта межевания и планировки территории СНТ в размере 5 000 руб. с участка. К данному протоколу приложена смета на 2000 года ( л.д. 47-48). В смете указано на то, что размер членских взносов 800 руб. с сотки.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что вопросы о размере членского и целевого взноса решениями общих собраний членов СНТ «Разлив» не принимались, является неверным.

Кроме того, как пояснила представитель истца, решение общего собрания от 08 сентября 2018 года обжаловалось и оставлено без изменения.

Несостоятелен довод апелляционной жалобы о том, что решения указанных общих собраний членов СНТ «Речное» недействительны, в связи с отсутствие на них кворума.

Ответчица, будучи членом СНТ «Разлив», имела право на обжалование указанных решений. Однако данным правом она не воспользовалась, следовательно, должна исполнять решения, принятые общим собранием.

Так же несостоятелен довод жалобы о том, что судом первой инстанции не принято во внимание решение Приозеоского городского суда от 22 февраля 2019 года, которым признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Речное», оформленное протоколом от 16 июня 2018 года. Суд первой инстанции в своем решении указал на то, что истец не обосновывал свои исковые требования на решении общего собрания от 16 июня 2019 года, в связи, с чем решение Приозрского городского суда от 22 февраля 2019 года не имеет значения для разрешения настоящего спора.

Уставом СНТ « Речное» предусмотрены сроки внесения членских и целевых взносов, а также ответственность за нарушения срока внесения взносов ( п.4.94.14 Устава).

Так, в случае несовременной или неполной уплаты взносов устанавливается пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки. Доказательств арифметической неправильности расчета пени, ответчица не представила.

В целом, обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны довода письменным возражений ответчика (л.д. 85-89, 102-104), выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием к отмене правильного по существу судебного постановления. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для разрешения спора.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 171 от 17 января 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Герасимовой Алевтины Алексеевны без удовлетворения.

Судья: подпись.

Апелляционное определение в окончательной форме принято 15 июня 2022 года.