Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-961/2020 от 06.05.2020

Судья Сорокина О.А. дело № 21-961/2020

РЕШЕНИЕ

г.Самара 11 июня 2020 года

    Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джалеева А.С. на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 18 февраля 2020 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Ягдарова О.В. № 18810063190000977463 от 29.11.2019 г. о привлечении Джалеева А.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Ягдарова О.В. № 18810063190000977463 от 29.11.2019 г. Джалеев А.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Джалеев А.С. обратился в Сызранский городской суд Самарской области с соответствующей жалобой, по результатам рассмотрения которой 18 февраля 2020 года судьей названного суда вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Джалеев А.С. ссылается на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. При этом в обоснование своей жалобы указывает, что стоянку транспортного средства на пешеходном переходе или близи 5 метров перед ним не осуществлял, так как участок, на котором находился автомобиль заявителя, располагался вне проезжей части. Кроме того, полагает, что при рассмотрении жалобы не были объективно, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, что препятствовало вынесению законного и обоснованного решения. Просит состоявшиеся по делу постановление административного органа и решение судьи отменить.

Кроме этого, Джалеевым А.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного решения от 18 февраля 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.В силу ч.1 ст.24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как установлено судом апелляционной инстанции, копия вышеуказанного обжалуемого решения суда от 18 февраля 2020 года была получена Джалеевым А.С. лично 25.03.2020 года, что подтверждается, имеющейся на корке дела, распиской. Следовательно, последним днем для подачи жалобы было 06.04.2020 года.

    Однако, вопреки требованиям закона, жалоба на оспариваемое решение суда, Джалеевым А.С. подана в Сызранский городской суд Самарской области только 09.04.2020 года, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования. Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу Джалеевым А.С. жалобы, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причины пропуска Джалеевым А.С. указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем срок на подачу жалобы на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 18 февраля 2020 года восстановлению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░