Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-402/2023 ~ М-348/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-402/2023                                                                           <данные изъяты>

УИД 13RS0003-01-2023-000450-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        п.Чамзинка                                                                           25 августа 2023 года

    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича, при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

    с участием в деле:

    истца – администрации Пичеурского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в лице главы администрации Красильниковой О.В., действующей на основании решения Совета депутатов Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия №42 от 16 сентября 2022 г. и устава Пичеурского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия,

    ответчика - Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

    третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пичеурского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, о прекращении права собственности Медовой Х.Ф. на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

    установил:

    администрация Пичеурского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что соответствующим актом органа местного самоуправления в долевую собственность граждан с.Пичеуры, в том числе Медовой Х.Ф. предоставлены сельскохозяйственные угодья в СХПК «Новый путь», размер доли каждого собственника составляет 7,2 га доля. После соблюдения установленной законом процедуры признания невостребованными соответствующих земельных долей истцом утвержден список невостребованных земельных долей, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №, в число которых включена земельная доля Медовой Х.Ф. Ссылаясь на положения статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просила прекратить право собственности Медовой Х.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года на земельную долю 7,2 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № признать за Пичеурским сельским поселением Чамзинского муниципального района Республики Мордовия право муниципальной собственности на указанную земельную долю.

    После проведения досудебной подготовки настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 30 минут 11 августа 2023 года, о чем истец администрация Пичеурского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия была извещена своевременно и надлежащим образом.

Однако в судебное заседание 11 августа 2023 года в 10 часов 30 минут представитель истца не явился, не известив суд о причинах неявки.

Рассмотрение дела повторно было назначено на 15 часов 00 минут 25 августа 2023 года, о чем участвующие в деле лица также были извещены своевременно и надлежащим образом.

Между тем в судебное заседание 25 августа 2023 года представитель администрации Пичеурского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли.

Таким образом, представитель истца администрации Пичеурского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик, не явившись в судебное заседание, фактически на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление администрации Пичеурского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, о прекращении права собственности Медовой Х.Ф. на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        <данные изъяты>                     Б.Б. Овчинников