Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2023 (1-197/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-14/2023

УИД 91RS0020-01-2022-001180-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего         – судьи Ратушной Л.А.,

при секретаре                 – Трифоновой С.А.,

с участием:    государственного обвинителя     – Архиреева Д.С.,

потерпевшего                         – Потерпевший №1,

представителя потерпевшего                 - Налапко К.П.,

подсудимого                         – Трофимова А.В.,

защитника подсудимого                 – адвоката Азорской Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Трофимова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Авт. Республики Крым, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Трофимов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут, в темное время суток при ясной погоде, управляя технически исправным автомобилем марки «Опель Омега» государственный регистрационный знак Н482АВ 93, осуществляя движение по автодороге «Советский – Пруды – Зыбино» со стороны <адрес> по направлению к <адрес> Республики Крым, на участке 16км+700м, двигаясь в зоне дорожного знака 1.25 «Дорожные работы» со скоростью примерно 90 км/ч, игнорируя временный светофор с включенным красным сигналом, запрещающим движение, на котором был установлен дорожный знак 4.2.2 «Объезд препятствия слева», совершил объезд препятствия справа, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, имея реальную возможность при необходимой внимательности и предусмотрительности предвидеть эти последствия, в нарушение требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090 (далее – ПДД РФ), который запрещает движение со скоростью превышающей 40 км/ч, где совершил касательный наезд на дополнительное оборудование погрузчика, а после на неподвижный КАМАЗ государственный регистрационный знак К133РС 35, находившегося в зоне работ на полосе его движения с последующим опрокидыванием автомобиля на правовую обочину.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Опель Омега» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: сочетанную механическую травму головы, туловища и левой верхней конечности, а именно: в области головы - открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушибленные (по данным медицинской карты) лобной области слева, левой надбровной дуги и верхнего века левого глаза, подбородочной области; гематомы правой и левой окологлазничной области; кровоизлияние под соединительнотканную оболочку правого глаза (субконъюнктивальное); оскольчатый перелом лобной кости слева, с переходом на стенки лобной пазухи, верхнюю стенку левой глаз (орбиты), ячейки решетчатого лабиринта, пазуху клиновидной (основной) кости справа скоплением крови в пазухах лобной кости слева, клиновидной кости, левой верхнечелюстной пазухе (гемосинус), с наличием воздуха в мозговой полости черепа (пневмоцефалия); перелом костей носа; ушиб головного мозга средней степени, с контузионно-геморрагическим очагом левой лобной доле, кровоизлиянием в передних отделах межполушарной щели; в области туловища - закрытая травма органов грудной клетки: закрытое повреждение правого легкого скопление воздуха жировой клетчатке средостения (пневмомедиастинум); в области левой верхней конечности: обширная ссадина, ушиб мягких тканей левого надплечья, в проекции левой ключицы, осложнившиеся повреждением корешков плечевого нервного сплетения (посттравматическая левосторонняя тотальная плечевая плексопатия, с пораж первичных нервных стволов), расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, согласно п.6.1.2, пп.10-13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522.

Причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось игнорирование и нарушение водителем Трофимов А.В, требований дорожного знака 3.24, предусмотренной Приложением №1 к ПДД РФ, который запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке и п.п. 6.2, 6.13, 10.1 РФ, согласно которым:

    - п. 6.2 ПДД РФ «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий запрещает движение»;

    - п. 6.13 ПДД РФ «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено»;

    - п. 10.1 (абз 1) ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Причиной дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 явился факт нарушения Трофимовым А.В. требований дорожного знака 3.24, предусмотренной Приложением №1 к ПДД РФ, который запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке и пп. 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, препятствий для выполнения которых у Трофимова А.В. не имелось.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Трофимов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого Трофимова А.В. – адвокат Азорская Т.Ф., в судебном заседании также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Трофимова А.В. в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

Деяние, в совершении которого обвиняется Трофимов А.В., правильно квалифицировано по ч.1 ст.264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Изучением личности подсудимого Трофимова А.В. судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (л.д.50-52, 54, 57-60, 62-65).

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсуждая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и освобождении его от уголовной ответственности суд учитывает, что Трофимов А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, ранее не судим, в связи с чем суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Ранее избранную в отношении Трофимова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.1 п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Трофимова Андрея Владимировича от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ - освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу № по обвинению Трофимова Андрея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Опель Омега» государственный регистрационный знак Н482АВ 93 (т.1 л.д.200), хранящийся на территории АО «Крым – Магистраль», расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Советский, пер.Северный, 32, передать законному владельцу при предъявлении документов, подтверждающих право на данное транспортное средство;

- автомобиль «КАМАЗ» государственный регистрационный знак К133РС 35, находящийся на хранении в АО «ВАД» по адресу: <адрес>, ул.12 км <адрес>, ОП Молодежное (т.1 л.д.201), оставить в полном распоряжении собственника транспортного средства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Трофимова Андрея Владимировича – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

Судья                                Л.А. Ратушная