Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8365/2023 ~ М-5299/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-8365/2023

УИД 03RS0003-01-2023-006019-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

представителей ответчика ФИО7, ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Буринтех» об установлении фактического места работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Буринтех» (далее – ООО НПП «Буринтех»), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении фактического места работы.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО6 уточнила исковые требования, указав в качестве ответчика ООО НПП «Буринтех», а ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан просила привлечь к участию в деле в качестве третьего лица.

Судом поставлен вопрос о замене ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан и привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Вопрос о замене ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан и привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, разрешен протокольно 08 августа 2023 года.

В связи с изложенным, судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

Представитель истца возражала против направления дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, просила направить в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства истца.

Представитель ответчика ООО НПП «Буринтех» ФИО7 не возражала против направления дела по подсудности, просила направить в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Частью 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, заявленное ходатайство представителя истца, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Буринтех» об установлении фактического места работы, по подсудности по месту жительства истца в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 29, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░░░░░ ░.░.