Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2019 ~ М-1892/2019 от 23.05.2019

№2-2342/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                             31 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре – Муртазалиеве М.Н.,

с участием представителя ответчика Рустамова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирова ФИО14 к Администрации ГОсВД «город Махачкала» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Амиров Р.И. обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Амиров Ислам Шахмарданович. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, которое состоит из трёх комнат, общей площадью 64,1 кв.м., жилой площадью 41,3 кв.м., расположенной по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>. По вопросу оформления наследства, оставшегося после смерти своего отца Амирова И.Ш., истец обратился к нотариусу Курбановой С.М.

В выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования на это имущество, так как это право не зарегистрировано.

Данное имущество перешло в его владение, и он фактически принял наследство, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры для обеспечения сохранности имущества. Иные наследники первой очереди, Амиров ФИО15 и Амирова ФИО16 потеряли интерес к наследственном у имуществу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный 6-месячный срок не обратились и, более того, ими составлено заявление об отказе от своей доли в наследственном имуществе в пользу истца.

В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по причине того, что долгое время я находился в городе Москве и в других городах России по работе и изредка возвращался домой. Споров о праве по поводу наследственного имущества нет.

На основании изложенного просит суд установить факт принятия им наследства в виде квартиры, которая состоит из трёх комнат, общей площадью 64,1 кв.м., жилой площадью 41,3 кв.м., расположенной по адресу: РД, г. Махачкала, пр. И. Шамиля, <адрес>, открывшегося после смерти отца Амирова Ислама Шахмардановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Амирова Ислама Шахмардановича, наследство в виде квартиры, которое состоит из трёх комнат, общей площадью 64,1 кв.м., жилой площадью 41,3 кв.м., расположенная по адресу: РД, г. Махачкала, пр. И. Шамиля, <адрес>; признать за Амировым Расулом Исламовичем, право собственности в порядке наследования на квартиру, которая состоит из трёх комнат, общей площадью 64,1 кв.м., жилой площадью 41,3 кв.м., расположенная по адресу: РД, г. Махачкала, пр. И. Шамиля, <адрес>.

Будучи извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, истец в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Администрации г.Махачкалы Рустамов А.Д. в судебном заседании исковые требования Амирова Р.И. не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования Амирова Р.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Амиров ФИО22 является сыном Амирова ФИО23. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ Амиров Ислам Шахмарданович умер, что подтверждается представленным истцом свидетельством о смерти.

Из представленного истцом суду договора о безвозмездной передаче гражданам квартиры в долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Администрацией <адрес> по пр.И.Шамиля, <адрес> передана в долевую собственность: Амирова ФИО17, Амировой ФИО18, Амирова ФИО19, Амировой ФИО20 2008 года рождения и Амировой ФИО21 2010 года рождения.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти Амирова И.Ш. состояло из 1/5 доли в праве собственности на <адрес> по пр.И.Шамиля, <адрес>.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Нотариус Махачкалинского нотариального округа Курбанова С.М. ДД.ММ.ГГГГ отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства и отсутствием зарегистрированного право на 1/5 долю квартиры на наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец Амиров Р.И. проживала в спорной квартире совместно с наследодателем Амировым И.Ш., после смерти которого продолжил проживать в данном жилом помещении, пользоваться данной квартирой и нести расходы по ее содержанию.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как установлено в ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Из представленных истцом суду нотариально удостоверенных заявлений остальных наследников умершего – Бутаевой Г.И. и Амирова Э.И., они отказываются от своих прав на наследство после смерти отца в пользу истца Амирова Р.И.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования об установлении факта принятия Амировым Р.И. наследства в виде 1/5 доли <адрес> по пр.И.Шамиля, <адрес> и признании его права собственности в порядке наследования на указную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амирова ФИО24 удовлетворить частично.

Установить факт принятия Амировым ФИО25 наследства в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: РД, г. Махачкала, пр. И. Шамиля, <адрес>, открывшегося после смерти отца Амирова ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Амирова ФИО27, 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: РД, г. Махачкала, пр. И. Шамиля, <адрес>.

Признать за Амировым Расулом Исламовичем право собственности в порядке наследования на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: РД, г. Махачкала, пр. И. Шамиля, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Амирова ФИО28 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                       Н.А. Яшина