Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2023 от 26.09.2023

№ 1-282/2023 (№ 12301320016000322)

УИД 42RS0012-01-2023-001658-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Мироновой И.М.,

с участием государственных обвинителей Тулиной Т.Б., Цымбалова С.В.,

подсудимого Гришина Д.Ю.,

защитника адвоката Носковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 18 декабря 2023 года материалы уголовного дела в отношении

Гришина Дениса Юрьевича, <...> судимого <...>

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришин Д.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Гришин Д.Ю. достоверно знал и осознавал, что недалеко от <...> со стороны <...> в <...> самопроизвольно произрастает дикорастущее растение рода Конопля, обладающее наркотическими свойствами.

18 июля 2023 года около <...> часов <...> минут Гришин Д.Ю., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, пришел на участок местности, находящийся <...>

Действуя умышленно, Гришин Д.Ю. незаконно приобрел с целью личного употребления без цели сбыта путём сбора руками верхушечных частей растения конопли наркотическое средство марихуану, включенную в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с изменениями от 15.06.2022 №1074) массой, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110oС в пересчете на общее количество вещества 234,2г., в крупном размере. Указанное наркотическое средство он сложил в заранее приготовленную хозяйственную сумку из плащевой ткани и стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта в крупном размере до момента изъятия сотрудниками полиции.       

<...> в период времени с <...> до <...> при проведении оперативными сотрудниками <...> оперативно-розыскного мероприятия <...> в ходе обследования участка местности, расположенного <...> наркотическое средство марихуана массой, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110oС, в пересчете на общее количество вещества 234,2г., в крупном размере, которое Гришин Д.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято.          

В судебном заседании подсудимый Гришин Д.Ю. признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, дать показания отказался. Согласно показаниям, данным Гришиным Д.Ю. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д.145-147), при проверке показаний на месте (л.д.95-99), оглашенным и подтвержденным им в судебном заседании, <...> около <...> часов он на автобусе <...> доехал до остановки, расположенной <...>, после чего пешком пошел по <...> в сторону <...> Отойдя примерно 150 метров по дороге, свернул на поле, пройдя метров 50 по полевой дороге, увидел произрастающую самопроизвольно дикорастущую коноплю. Он знал, что она там растет. Нарвал верхушечные части конопли, сложил в принесенную с собой хозяйственную сумку и направился в обратном направлении. Однако подойдя к перекрестку, расположенному <...>, был остановлен сотрудниками полиции. С сотрудниками были двое понятых. Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения, распоряжение на ОРМ. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ, он сразу сознался, что у него в сумке находится конопля, которую он только что нарвал для личного употребления. Сумка была у него изъята.

Согласно показаниям свидетеля А., данным в ходе предварительного следствия (л.д.123-126) и оглашенным в судебном заседании, <...> он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. С ним был также еще один понятой-девушка. Вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они проехали в район <...>, где они увидели ранее незнакомого мужчину, который свернув с полевой дороги, следовал в районе перекрестка, находящегося в <...>. При нем имелась тканевая хозяйственная сумка. Они подъехали к данному мужчине, который представился Гришиным Д.Ю. В их присутствии Гришин Д.Ю. на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных веществ сообщил, что у него в сумке находится наркотическое средство - марихуана, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. После чего добровольно выдал указанную хозяйственную сумку с марихуаной. Содержимое сумки им было продемонстрировано. Сумка была изъята.

Согласно показаниям свидетеля Т., данным в ходе предварительного следствия (л.д.128-131) и оглашенным в судебном заседании, <...> около <...> часов она принимала участие в качестве понятого при производстве сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия <...>, а именно участка местности, расположенного на территории <...> С нею был также еще один понятой- А. Вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они проехали в район <...>, где они увидели ранее незнакомого мужчину, который свернув с полевой дороги, следовал в районе перекрестка, находящегося в <...>. Она обратила внимание, что при мужчине имелась тканевая хозяйственная сумка. Они подъехали к данному мужчине, который представился Гришиным Д.Ю. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили Гришину, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В их присутствии Гришин Д.Ю. на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных веществ, сообщил, что у него в сумке находится наркотическое средство - марихуана, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. После чего добровольно выдал указанную хозяйственную сумку с марихуаной. Содержимое сумки им было продемонстрировано. Сумка была изъята.

Согласно показаниям свидетеля Б., данным в ходе предварительного следствия (л.д.113-116) и оглашенным в судебном заседании, в связи с поступившей оперативной информацией о том, что Гришин Д.Ю. осуществляет незаконное приобретение, хранение, употребление наркотического средства- марихуаны, которое незаконно приобретает путем сбора верхушек дикорастущего растения конопли на территории <...> он <...> совместно с сотрудником Ш. запланировал оперативно-розыскное мероприятие <...>, а именно участка местности, расположенного <...> с участием незаинтересованных лиц. Он проводил наблюдение. В <...> часов <...> минут он заметил Гришина Д.Ю., который вышел из растительности и пошел по полевой дороге в направлении перекрестка, находящегося в <...>, при нем имелась тканевая хозяйственная сумка с содержимым, о чем ним в телефонном режиме было сообщено оперуполномоченному Ш.. В <...> часов к Гришину Д.Ю., следовавшему в районе перекрестка, находящегося <...> подъехал служебный автомобиль <...>, из которого вышел оперуполномоченный Ш. и ст. оперуполномоченный К., которые преставились Гришину Д.Ю., предъявили служебные удостоверения, также с ними находились двое незаинтересованных лиц. Далее Гришин Д.Ю. ознакомился с распоряжением на проведение ОРМ. После этого Гришину Д.Ю. Ш. был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на что Гришин Д.Ю. пояснил, что сегодня незаконно приобрел наркотическое вещество - марихуана путем сбора верхушек дикорастущей конопли в районе <...> с целью личного употребления путем курения. После чего тот выдал тканевую сумку с веществом растительного происхождения, которая Ш. была изъята. Был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица, протокол заверен подписями участвующих лиц.

Согласно показаниям свидетеля Ш., данным в ходе предварительного следствия (л.д.118-121) и оглашенным в судебном заседании, в связи с поступившей оперативной информацией о том, что Гришин Д.Ю. осуществляет незаконное приобретение, хранение, употребление наркотического средства- марихуаны, которое незаконно приобретает путем сбора верхушек дикорастущего растения конопли на территории <...> в районе <...>, он совместно <...> К., <...> Б. проводили оперативно-розыскное мероприятие <...> на участке местности, расположенном <...>

Согласно показаниям свидетеля С., данным в ходе предварительного следствия (л.д.133-135) и оглашенным в судебном заседании, с Гришиным он проживает по соседству <...> <...> В настоящее время ему известно, что в отношении Гришина Д.Ю. возбуждено уголовное дело по факту приобретения и хранения им наркотического средства марихуаны, которое было у него изъято сотрудниками полиции <...>. Ранее он не знал, что Гришин употребляет наркотические средства, его в состоянии наркотического опьянения никогда не замечал. Также никогда не видел по месту его жительства, во дворе или в надворных постройках никаких наркотических средств и предметов для их употребления.

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

-протоколом обследования от <...> (л.д.20-25), <...>

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от <...> (л.д.27-28), <...>

- справкой об исследовании <...> от <...> (л.д.36-37), <...>

- заключением эксперта <...> от <...> (л.д.53-56), <...>

- протоколом осмотра предметов от <...> (л.д.58-59), <...>

-заключением эксперта <...> от <...> (л.д.66-69), <...>

- протоколом осмотра предметов от <...> (л.д.71-73), <...>

- протоколом осмотра места происшествия от <...> (л.д.100-102), <...>

-протоколом осмотра документов от <...> (л.д.105-110), <...>

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами. Оглашенные показания подписаны свидетелями, замечаний и заявлений к протоколам у них не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Приобретение и хранение Гришиным Д.Ю. наркотического средства подтверждается его показаниями, в том числе, при проверке показаний на месте, показаниями свидетелей, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <...>.

О том, что изъятое у Гришина Д.Ю. вещество является наркотическим средством, свидетельствует заключение эксперта <...> от <...> (л.д.53-56).

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства марихуана относится вес свыше 100г. до 100 000 грамм.

Поскольку масса вещества, которое приобрел и хранил Гришин Д.Ю.,- наркотического средства марихуаны составила 234,2 гр., то его размер является крупным.

Суд проверил психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов<...>

Оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами, а также поведение Гришина Д.Ю., суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого относительно совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гришин Д.Ю. <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гришина Д.Ю. суд признает и учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе сообщил неизвестные правоохранительным органам сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание себя виновным, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, инвалидность отца.

Суд не признает в качестве явки с повинной протокол опроса Гришина Д.Ю. от <...> (л.д.31-32), поскольку сообщение о преступлении в нем сделано Гришиным Д.Ю. в связи с его фактическим задержанием по подозрению в совершении настоящего преступления. Указанное обстоятельство суд относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гришина Д.Ю., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Гришиным Д.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Гришина Д.Ю., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку Гришину Д.Ю. назначается наказание в виде лишения свободы условно, не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами по правилам ст.53.1 УК РФ.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу дают суду основания для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Носковой Л.Н., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению, в размере 14567 рублей 80 копеек (л.д.175) и в ходе судебного разбирательства в размере 12838 рублей 80 копеек, на общую сумму 27406 рублей 60 копеек.

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 27406 рублей 60 копеек обоснованны и подлежат взысканию с Гришина Д.Ю. в доход федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, от участия защитника не отказывался. В то же время, учитывая отсутствие у Гришина Д.Ю. <...> суд считает возможным сократить размер подлежащих взысканию с подсудимого процессуальных издержек наполовину.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.301-311 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гришина Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Гришина Дениса Юрьевича в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти консультацию у <...> и, при отсутствии противопоказаний, пройти лечение от алкогольной и наркотической зависимости с последующей медицинской реабилитацией.

Меру пресечения Гришину Д.Ю. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гришина Дениса Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Носковой Л.Н. за участие на предварительном следствии в размере 13703 (тринадцать тысяч семьсот три) рубля 30 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - Л.Г. Кралинова

Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года.

Судья-     Л.Г. Кралинова