Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-209/2023 от 30.05.2023

Хасавюртовский городской суд

судья Хадисова С.И.

дело №12-77/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу №21-209/2023

20 июня 2023 г город Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на решение судьи Хасавюртовского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьей 12.5 КоАП РФ, а отношении ФИО4,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО4 обратился в Хасавюртовский городской суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления должностного лица, приводя доводы о его незаконности, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решением судьи Хасавюртовского городского суда от <дата> ФИО4 отказано в восстановлении срока подачи жалобы на названное постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата>

Не согласившись с указанным решением, ФИО4 подал жалобу в Верховный Суд РД, в которой просит отменить судебный акт суда первой инстанции, приводя доводы о его незаконности.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение судьи Хасавюртовского городского суда является законным и обоснованным по следующему основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 указанного Кодекса).

Определением Конституционного Суда РФ от <дата> № установлено, что если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по РД ФИО3 от <дата> изначально подана ФИО4 <дата>, однако возвращена заявителю из-за отсутствия подписи.

Повторно ФИО4 обратился в суд с жалобой <дата> с ходатайством о восстановлении срока, указав в качестве причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, что он забыл подписать жалобу при ее изначальной подаче.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии уважительных причин к его восстановлению является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Доводы жалобы о том, что срок подачи жалобы на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата> пропущен ФИО4 по уважительной причине, являются необоснованными.

Содержащиеся в ходатайстве ФИО4 сведения не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, и не могут служить правовым основанием для восстановления указанного срока.

Доводы жалобы на определение судьи суда первой инстанции выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, и не могут быть приняты во внимание как основания к отмене постановленного по делу решения.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену или изменение решения судьи, не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи Хасавюртовского городского суда от <дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Хасавюртовского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО4, оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан М.А. ФИО1