Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1352/2021 ~ М-1275/2021 от 01.09.2021

Дело №

УИД 21RS0№-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцева К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации <адрес> Республики к Архиповой Л.Г. о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Администрация <адрес> Республики обратилась в суд с иском к Архиповой Л.Г. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пер. Богдана Хмельницкого, <адрес>, с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 67, 83, 90 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что в муниципальной собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

На основании корешка ордера, выданного исполнительным комитетом Канашского городского Совета народных депутатов ЧАССР от ДД.ММ.ГГГГ №, наймодатель предоставил во владение и пользование спорную квартиру. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились: ФИО3 - жена, Л.Г. - дочь.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном помещении зарегистрирована Архипова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договор социального найма с ней не заключался.

Из данных, представленных муниципальным предприятием «УК ЖКХ» МО «<адрес> ЧР», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги составляет 317781 рубль 90 копеек.

По данным МУП «Чистый город» МО «<адрес> ЧР» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля 49 копеек.

По данным МУП «Водоканал» МО «<адрес> ЧР» задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 4 копейки.

На основании финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного МУП «Каналсеть» МО «<адрес> ЧР», задолженность за водоотведение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля 91 копейка.

Ответчик свои обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, несмотря на наличие судебных решений по ним.

Администрация <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию о необходимости погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.

Мер по погашению задолженности Архипова Л.Г. не предпринимает, что подтверждается выписками из финансового лицевого счета, представленными МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш ЧР», МУП «Чистый город» МО «г. Канаш ЧР», МУП «Водоканал» МО «г. Канаш ЧР», МУП « Каналсеть» МО «г. Канаш ЧР».

Архипова Л.Г. без уважительных причин на протяжении более 6 месяцев не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги и не предпринимает никаких мер для ее погашения, в связи чем она подлежит выселению из занимаемого жилого помещения с предоставлением ей другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком.115.

Представитель истца - администрации <адрес> Республики, ответчик Архипова Л.Г., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцев К.Д. в судебном заседании полагал исковые требования оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление администрации <адрес> Республики к Архиповой Л.Г. о выселении из жилого помещения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует администрации <адрес> Республики вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если последними будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                        Б.З. Орлов