Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-705/2019 от 28.06.2019

Дело № 12-705/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 июля 2019 года          г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Ермолаева Т.П., рассмотрев жалобу Александровой ФИО3 на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от дата Александрова С.Н. привлечена к административной ответственности по части 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде штрафа в размере 1000 руб. за то, что дата около ------ час. ------ мин., находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, ------ похитила творожную запеканку с вишней на сумму 79 руб. 26 коп. без НДС. Данное постановление обжаловано Александровой С.Н. на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности, по доводам, изложенным в жалобе.

Заявитель в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

По правилам статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 7.27 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается также заявлением о происшествии, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснениями свидетелей, справкой о стоимости похищенного товара, из которых следует, что дата около ------ час. ------ мин., находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, ------ похитила творожную запеканку с вишней на сумму 79 руб. 26 коп. без НДС.

Таким образом, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ были установлены: наличие события административного правонарушения; лицо его совершившее; виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ставить под сомнение объективность и достоверность указанных доказательств оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Причин для оговора заявителя в судебном заседании не установлено.

Версия о том, что выход за пределы кассовой зоны с неоплаченным товаром был связан с необходимостью забрать из камеры хранения кошелек, выдвинута заявителем только при подаче жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности и расценивается судом как попытка уйти от ответственности.

Нарушений требований, установленных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от дата о привлечении Александровой ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Т.П. Ермолаева